言论

我心向明月 明月照沟渠/刘泰安

财政部长林冠英在上周五公布的《2020年财政预算案》有一大亮点,即教育部续获最高拨款641亿令吉,比2019年的602亿令吉增加了39亿令吉;紧接在后的是财政部(378亿吉)和卫生部(306亿令吉)。3个部门的拨款比例,占2020财案的44.6%。

这证明希盟政府重视属于立国之本的教育,值得国人赞扬。



然而,审视教育拨款的分配详情,对华社而言,难免会有椎心之痛,不解新政府为何不奉行希盟大选宣言中第三章有关“全民共享——公平正义的经济发展”的精神,即“国家财富必须公正平等地与全民共享,以减低不平等的现象”等承诺?

大马华人好不容易时隔44年后再次迎来一位华裔财政部长,但后者有否致力争取公平合理、利惠华社及华教的拨款?相信公道自在人心,功过或将在下届大选中清算!

且看各类学校明年所获得的维修及保养用途拨款。华校:华小5000万;华中2000万;独中1500万;拉曼大学学院100万,合共8600万。

拨款比例难服众



马来学校:国小3亿;全寄宿学校5000万;玛拉初级理科学院5000万;政府资助宗教学校5000万;宗教学校5000万;民办/私人宗教学校2500万;注册宗教私塾学校2500万;玛拉旗下教育机构13亿;5万名土著学生贷学金20亿;土著专业文凭课程1亿9200万,合共40亿4200万。

华校相对马来学校的拨款比例为8600万:40亿4200万等于 2.13%。比起华巫两族的人口比例和缴纳所得税的多寡,这个相差极远的拨款比例,实在难以服众啊!

另一方面,华淡小的拨款分别维持在5000万令吉,但国小拨款却增加5000万令吉至3亿令吉,这是华淡小拨款总和的3倍,厚此薄彼的偏差何其大!

身为民主行动党党魁的林冠英,以“政教分离”的理由继续“追杀”政敌马华公会所创办的拉曼大学学院(前称拉曼学院),继去年公布2019年财政预算案中砍掉介于3000万至6000万令吉行政拨款,而只给予550万令吉发展拨款后,如今在明年度财政预算案中再大幅砍剩100万令吉发展拨款,令人侧目!

如此这般,相信财长若是马来人也不屑为之(因为原有拨款数目,比起要拨给专注教育的土著机构66亿令吉,不过是九牛一毛)。而对此反感的华人岂只限于马华党员及其支持者而已?

此外,林冠英在去年公布的2019财政预算案还给了3所华社民办大专(即南方大学学院、新纪元大学学院及韩江传媒大学学院)分别200万令吉拨款,有别于前朝政府的创举,令人耳目一新!但好景不长,2020财政预算案分文不给3院,却同时新增2500万令吉拨款给民办/私人宗教学校。莫非他想争取马来社会的认同和支持,远胜于争取华社持续的支持?

马来社会不领情

“我本将心向明月,奈何明月照沟渠”,可说是当下华社对行动党乃至希盟政府的写照。上届大选中支持希盟上台执政的全国95%华裔选民,如今多少人已有“所托非人”而感到失望?

吊诡的是,自许为“大马人”,出任财长的林冠英也受到“明月照沟渠”之苦。因为无论他如何努力作出有利于马来社会的政策,后者似乎不领情。例如不久前举行的“马来人尊严大会”就促请政府保留所有政府高职,包括财政部长予信奉回教的马来人。林冠英始终是他们心目中的“非我族类”!

法国19世纪著名作家、法国现实主义文学成就最高者之一巴尔扎克有此名言:“平等或许是一种权利,却没有任何力量使它变为现实。”马来西亚已经独立建国62年,但始终没有一个领导人致力于实现国内各族平等的大同理想,这是多么令人沮丧的残酷现实啊!

问苍茫大地,我国什么时候才会迎来一个真正各族平等的进步社会呢?

反应

 

财经新闻

【独家】峇都加湾第二工业园区 拒接受8亿投标引质疑

【独家报道】

(槟城25日讯)槟州发展机构(PDC)拒绝接受最高标价8亿1800万令吉用于购买位于峇都加湾第二工业园区(BKIP 2)的559英亩土地的投标的决定,引发相关人士质疑。

这些质疑包括投标透明度、管理和处理公开招标程序的问题。

相关人士同时呼吁槟州发展机构公布其决策过程的全部细节,包括所谓的不合规条款和拒绝IJM牵头财团投标的理由。

他们认为,这样做对于消除公众疑虑、避免不当行为指控以及恢复人们对槟城的管理和发展战略的信心至关重要。

据可靠消息指出,部分人士对槟州首长曹观友在州议会的答复遗漏了关键信息提出质疑,有关答复明显未披露提交给槟州发展机构的最高投标价格,这是极为关键问题之一。

他们也说,槟州发展机构进行了严格的预审过程,筛选出7家公司和财团作为参与征求建议书(RFP)流程的合格候选人。尽管如此,最终仅提交了一个投标,由IJM集团领导的财团报价8亿1800万令吉。

“槟州首长在州议会中提及,槟州发展机构对该土地的估价为7亿8000万令吉。IJM的投标价比估价超出3800万令吉,并且比之前与UMECH/Sunway签署的合约高出1亿7900万令吉,惟合约在公众压力和低估指控后被取消。

“在历时超过一年的征求建议书流程后,槟州发展机构拒绝了该投标,并宣布撤回征求建议书。此决定引发了人们对拒绝背后理由的严重担忧。”

列举5个未指明不合规问题

可靠消息指出,槟州首长和槟州发展机构列举了5个“未指明的不合规问题”,作为拒绝IJM牵头财团竞标的理由;然而,这些不合规问题的细节却未披露。

相关人士认为,鉴于之前土地交易的争议,未能提供招标过程的透明度会引发进一步的管理不善和故意破坏的指控。

他们认为,在州议会中明确披露这些条款将有助于解决公众担忧并恢复对槟州发展机构决策过程的信心。

他们质疑,为何经过漫长的预审和招标过程后,槟州发展机构会拒绝唯一的投标,尤其是该投标比之前被取消的合约高出1亿7900万令吉。

“缺乏透明度和清晰的解释可能会损害槟州发展机构作为一个重要的州政府机构在保护公共利益方面的声誉。”

林冠英要求公开招标结果

阿逸布爹区州议员林冠英日前针对威南第二工业园区559英亩土地的开发计划,在槟州议会提出书面质询,要求该机构公布相关的公开招标结果,以及该土地的竞标价格与直接授予UMECH Construction Sdn Bhd或UMECH Land Sdn Bhd的价格之间的对比。

他说,槟州首长曹观友对此回应称,该招标委员会已于本月15日召开的会议中作出了2项重要决定,包括已经拒绝所有提交的投标方案,理由是未能符合招标建议书的主要条款,这些方案未能达到9项关键条件中的5项,因而被认为不符合标准。

另一方面,他们也决定重新刊登广告,征求新的招标建议书。此次招标将围绕“合作开发工业园区及综合开发项目”的主题,项目地点为槟城威南Mukim 11的峇都加湾第二工业园区(BKIP 2),总土地面积约为559.64英亩。

新的招标条件和条款将在即将召开的槟城发展机构委员会会议上审议后正式发布。

他说,峇都加湾第二工业园区此前因槟城发展机构以直接授予方式将土地开发权交予特定公司,而引发社会广泛关注与争议。

“批评者质疑这决定未能遵循公开透明招标程序,可能损害公众利益,导致潜在的经济与社会不公。”

林冠英说,上述事情一度引发热议,各方要求政府提供更详细的信息,并呼吁重新招标以确保公平竞争。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产