言论

我恳请“时代斗士”/梁语枫

10月15日,马大毕业生黄彦铬在毕业礼上突举牌抗议校长主催的马来人尊严大会:并要求校长阿都拉欣辞职以谢国人。

事件发生后,此事成为国内时事焦点,而大会被媒体定性为首相敦马哈迪医生为夺取马来社会话语权,收编四分五裂的马来势力。



可怜躺着中枪的是所有非马来人。这课题料会沸腾一段时日,但本人的视线却投到另一批热血大学生的身上,当下其代表人物是之前9月29日支援港独反送中的马大学生会署理主席叶纹清,以及当日参与集会的青年学生团体联署,这众多联署校园斗士们延续多年来的抗争精神,在各大学里展开校园政治运动,其志可嘉;而一路来给前国阵与今希盟的诸多打压,其情可悯。

但是这一批校园斗士的国际观,是反中亲美,有别于60年前风起云涌的学生运动和工人运动,当时的街头斗士政治纲领是反英美殖民主义与帝国主义。

向往英美价值观

如今这些年轻校园斗士毕业后,除了渗透现成的党团外,并以缤纷多彩的非政府组织为舞台,他们长期蛰伏,当时机到来,是否将会登高一呼:时代革命,光复大马,泡制另一个大马版的颜色革命?

这些新人类向往英美价值观:人类历史将终结在阿美利坚星旗下。他们上周还在吉隆坡接见香港众志组织的一位代表人物,并对外高调宣扬其事,弦外之音是否要把香港的那套作跨海传播?或只差没有重复美国民主党教母佩洛思的形容词:“那是一道美丽的风景线。”



回顾27年来,由美国在全世界推动的颜色革命,无一不把在地国搞到支离破碎,轻则民不聊生,重则血流成河,难民流窜。

我恳请这些时代斗士,马来西亚已被种族主义和神权主义折腾够了,请你们高抬贵手,放过这可怜的祖国吧!

反应

 

言论

穿件长裤有问题吗?/江振鸿

马大校园再次闹出服装风波,一名中国留学生控诉,因穿着短裤进入马大图书馆,遭工作人员怒吼及录像,甚至扣留其证件和记录学号,导致他可能将面临被开除的风险。

首先,到目前为止,校方尚未就此事作出回应。

但是如果控诉属实,相关工作人员肯定要被谴责,因为穿着不苻合规则,小事一桩,有关工作人员不让穿着不苻合规则的人士进入相关场所即可,何必弄至录像及扣留证件和记录学号如此“大费周章”呢?

第二,此控诉工作人员态度恶劣的事件,因为源自于服装规则的问题,引起不少人的“带风向”,指责马大的学生着装和仪表指南宗教化,甚至指责当朝政府与在野党竞争保守云云。

仪表礼仪无关宗教

马大图书馆不准穿短裤的规则,20多年前即我于马大求学时代就已存在。那时可没什么绿潮。

而此不准穿短裤的规则,更绝对是符合目前大部分世俗社会的商场或职场及社交仪表礼仪,恐怕与什么宗教保守化是无关的,因为此规则只是要求不准穿短裤,而不是要求戴头巾及罩袍遮脸或黑色长袍这些拥有宗教色彩的服装。

其实,不管喜不喜欢,在职场及商场上,相关的仪表礼仪是很重要的。

一些讲究创意的科技公司,为了激发员工的创意,而制造的无拘束工作环境,包括不限制员工的上班着装,甚至有网民举例的所谓穿睡衣上班,固然令人乐道,然而每逢新产品的发布,或一些记者招待会时,相关公司的高管却也得“乖乖”穿上符合商场仪表礼仪的着装出席。

而在年度晚宴上,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工不也盛装出席,而非穿短裤拖鞋?

我更是不相信,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工出席一些与主要客户会谈的会议时,会穿短裤拖鞋。

最后,我也发现到近年来有越来越多,尤其是华裔年轻人似乎不懂得基本的职场及社交仪表礼仪。

包括有人身穿T恤出席工程及执行阶级的工作应征,更是有人穿短裤拖鞋出席隆重的婚宴,不尊重自己之余,也不尊重场合及主人家。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产