言论

我没病,别歧视我/周若鹏

一大早阿茂就打电话来吵醒我,睡眼惺忪,大略听到几个关键字:“我……可能……COVID。”然后就把睡意都赶走了,因为我才刚见过他不久。

我弹起来,问明细节,原来不是他患病,是他和确诊病人有接触,他已第一时间去检测了。这下我就不便出门上班了,心里暗暗怪责阿茂,怎能那么粗心大意。

作为一个负责任的老板和市民,我通知同事这状况,暂不去上班。翌日阿茂的检测结果出来了,没事,我高高兴兴地告诉同事,准备去上班。不料同事传来简讯:“你真的要来吗?不如你在家工作多几天啦!”我明白他们的担忧,有些同事家有小孩,但我仍感泄气,心里更恼阿茂。

过了几天我再通知大家要去上班,这次是集体已读不回,潜台词很明显。哎哟喂,我没病没痛没发烧,不管去购物中心还是餐厅,每家店都会欢迎我去消费哪!我自己的公司居然拒绝我?我还是去上班了,当然全程戴口罩保持距离,我还是老觉得大家都刻意避开我,相信不是心理作用。

我人生中首次感受被歧视,啊这都是阿茂的错!如果他小心一点……可是如果我真这样想,算不算也在歧视阿茂?

1980年代爱滋病在美国开始蔓延。早在30年代病毒已在刚果肆虐,传到了美国才引起世界关注。当时大家对爱滋病的认知有限,把病毒和瘾君子、同性恋者画上等号。有谁患病,一定是因为他生活不检点,与人无尤。

现在大家都明白了, 病毒传播的途径很多,丈夫传给妻子、输血误传病毒、母亲传给婴孩,我们也知道日常社交不会传染病毒,然而对病患的歧视和污名化至今也未全面消除。

凭自觉理智抗衡歧视

这样的歧视多少出于恐惧和自保,都是本能,也难怪。我同事不是真歧视我,只想确保家人健康。要抗衡歧视,只有凭自觉和理智。比如说,如果我的同事能理智想想,老板根本没接触过确诊病人;如果我能理智想想,阿茂怎知道工作地点有人确诊呢?而且阿茂没有粗心大意,他至少做到戴口罩。

我这样的无病例子尚且引来自己人歧视,真正确诊后康复的病患又会如何?沙巴的哈蒂妮·阿兹米在康复后分享自己如何面对社群中异样的眼光,仿佛患病是她的错似的,当然不是。我打电话问一位康复的朋友有没有类似经验,她说没有,身边的人都对她十分关怀,幸好社会中不乏理智善良的人。

我是不是一个理智、善良的人呢?我在考虑催阿茂早点还钱,还有今年扣掉同事的花红。

反应

 

要闻

控诉冠病疫苗致死和并发症 8人向政府及WHO索赔6千万

(吉隆坡27日讯)8名人士指控冠病疫苗接种导致死亡及严重健康并发症,因此向政府及世界卫生组织提起集体诉讼,要求赔偿6000万令吉。

这8人是通过莫哈末再努丁律师楼入禀起诉,并将首相拿督斯里安华、前首相丹斯里慕尤丁与拿督斯里依斯迈沙比里、警察总长丹斯里拉扎鲁丁、现任与时任卫生部长、现任与时任内政部长、大马辉瑞及科兴控股生物技术有限公司等25造列为答辩人。

起诉人也指世卫与其总干事谭德塞于2020年3月11日宣布冠病大流行,是欺诈性且不科学的,并随后批准并建议包括马来西亚在内的全球成员国实施行动管控令(MCO)。

根据《新海峡时报》报道,起诉人称:“他们对冠病疫情提出了虚假和误导性的建议,冠病实际上是一种在实验室制造的人造生物武器,故意模仿季节性流感,并随后建议仅使用有毒实验疫苗来应对虚假大流行。”

诉方还指控,被告均极其疏忽,没有对冠病的有效性和有毒实验疫苗的安全性进行临床研究或适当检查。

“慕尤丁不仅在没有适当调查和检查的情况下接受虚假疫情,还实施了行动管控令。”

他们声称答辩方利用不公平影响、欺诈、不实陈述、隐瞒事实和缺乏充分披露,来确保公众同意他们所说的有毒实验疫苗,这些策略导致包括诉方在内的马来西亚人,在没有充分知情的情况下签署同意书。

诉方寻求法庭宣判冠病是假的,是一种人造生物武器流行病,类似于季节性流感。

他们也寻求法庭声明,迫使我国退出世卫组织和世界经济论坛(WEF),并寻求一般、特殊和惩戒性损害赔偿。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产