言论

抗疫日趋形式化/潘政麟

前往购物商场接种疫苗已经逐渐成为了大多数马来西亚人的必经之路,我也不例外。

然而,当我进入停车场时,守卫要求我停下车,拿起手机打开My Sejahtera。我以为要扫描二维码,便打开扫描页面,然而守卫却说要我更新My Sejahtera里的COVID-19 Status,以确保前来购物商场的人都是个人Profile页面中显示“Low Risk No Symptom”。

我当场更新了COVID-19 Status。马来西亚近期的抗疫手段只能够说是越来越形式化了。

此前,进入购物商场只需要扫描二维码和测量体温。然而如今却是多加了一个手续,即查看My Sejahtera的Profile。事实上完成了这些程序,政府是否有从后台数据来观察病毒的轨迹?

中国和新加坡都会严格要求民众扫描二维码,记录行踪,再根据这些行踪追踪病毒的传播路径,揪出可能患病的人来遏制病毒。然而,我们有确切追踪吗?如果没有,那么我们完成以上手续的意义在哪呢?是否只是形式上“确保”进来商场的人都是没有患病的风险。

口罩已然成为了人们生活必需品之一。为什么我们要戴口罩呢?许多人都会回答降低自身感染的风险,也避免传染病毒给别人。疫情恶化,许多人都开始佩戴两层口罩。然而戴口罩真的有效吗?人与人之间的接触,大多数情况下都会佩戴口罩,除了家人之间的相处。

口罩也有破口

以结果来看,口罩不能阻止马来西亚疫情的恶化。佩戴了口罩,病毒仍然可以通过其他各种途径来感染人类。手、眼睛、寄生在衣服上、附在物品上等等都有可能。

最强的德尔塔(Delta)都可以通过空气传染病毒。在强大的病毒面前,口罩等可说也有破口。至少以结果论来看的话,口罩也越来越趋于形式化了。

病毒的传播迅猛且防不胜防。单纯的防疫手段不能有效控制病毒的传播。新加坡和中国良好诠释了除了民众出外必要的程序外,政府在背后分析这些数据,从而制定良好的抗疫政策是必不可少的。而马来西亚很大程度上缺乏了后者。

政策上的颁布或是更动显然不能禁止病毒的传播。很大程度上,口罩和进入商场前的程序只是给予人们心理上的安抚。事实上我们都在面对着病毒的威胁。

我们一直改变抗疫手段与政策,有形式主义的趋势。

反应

 

要闻

控诉冠病疫苗致死和并发症 8人向政府及WHO索赔6千万

(吉隆坡27日讯)8名人士指控冠病疫苗接种导致死亡及严重健康并发症,因此向政府及世界卫生组织提起集体诉讼,要求赔偿6000万令吉。

这8人是通过莫哈末再努丁律师楼入禀起诉,并将首相拿督斯里安华、前首相丹斯里慕尤丁与拿督斯里依斯迈沙比里、警察总长丹斯里拉扎鲁丁、现任与时任卫生部长、现任与时任内政部长、大马辉瑞及科兴控股生物技术有限公司等25造列为答辩人。

起诉人也指世卫与其总干事谭德塞于2020年3月11日宣布冠病大流行,是欺诈性且不科学的,并随后批准并建议包括马来西亚在内的全球成员国实施行动管控令(MCO)。

根据《新海峡时报》报道,起诉人称:“他们对冠病疫情提出了虚假和误导性的建议,冠病实际上是一种在实验室制造的人造生物武器,故意模仿季节性流感,并随后建议仅使用有毒实验疫苗来应对虚假大流行。”

诉方还指控,被告均极其疏忽,没有对冠病的有效性和有毒实验疫苗的安全性进行临床研究或适当检查。

“慕尤丁不仅在没有适当调查和检查的情况下接受虚假疫情,还实施了行动管控令。”

他们声称答辩方利用不公平影响、欺诈、不实陈述、隐瞒事实和缺乏充分披露,来确保公众同意他们所说的有毒实验疫苗,这些策略导致包括诉方在内的马来西亚人,在没有充分知情的情况下签署同意书。

诉方寻求法庭宣判冠病是假的,是一种人造生物武器流行病,类似于季节性流感。

他们也寻求法庭声明,迫使我国退出世卫组织和世界经济论坛(WEF),并寻求一般、特殊和惩戒性损害赔偿。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产