言论

拉蒂花的委任应U转/黄子诚

首相办公厅突然抛下震撼弹,提前结束反贪会前一哥苏克里原本应在2020年结束的合约,并委任公正党前最高理事拉蒂花出任首席专员,引起热议。

苏克里是在5·09变天后接手反贪会首席专员一职。在那之前,他已因为调查一个马来西亚发展有限公司(1MDB)丑闻而被前朝政府调职。回锅反贪会的记者会上,他更是哽咽地道出了之前调查该丑闻时的心酸,更誓言必定完成1MDB、26亿政治献金、SRC国际有限公司等丑闻。不料,在希盟执政一周年后,在他还没完成该项历史任务时,就已被解约。



反贪会新一姐拉蒂花曾任公正党最高理事,也曾是公正党法律顾问,更曾是多名希盟领袖如林冠英、拉菲兹等人的辩护律师。虽然她一再强调,本身已退出公正党,但无可否认,她敏感的身分肯定很难真的与希盟政府完全切割。在还没开始执行职务前,其公信力已大打折扣,未来其挑战除了肃贪,相信很多时候还需为自己敏感的身分辩护,执行起其职务肯定就会事倍功半。

应内部擢升

她的敏感身分在未来处理与政党或政治人物相关的案件时,肯定会受到非议。让人担心的是,这项政治委任背后的目的是否要骑劫反贪会,让它成为打击在野党或政敌的工具。而政府就算是零贪污案子,也会被怀疑是否存在着包庇成分。

希盟打着打造新马来西亚的口号成功变天,在宣言中更表明将推行改革,让反贪会首席专员的委任由国会通过。变天后的苏克里已由政府直接委任,现在拉蒂花的委任不止绕过国会,就连内阁成员也不知道。这种不透明的处理方式,对于在面临着信任危机的希盟政府绝对不是好事。同时,这也对反贪会造成不必要的公信力伤害,让其好不容易在民众心中挽回的一点信心毁于一旦。



虽然拉蒂花的另一个身分是人权律师,但这与反贪工作似乎没有直接关系。如果苏克里表现不佳,或因为任何理由提前下车,政府更应考虑内部擢升,推选新首席专员。这样能确保权力顺利交接,也可保证接过棒子的,是有丰富反贪经验的人。

无论拉蒂花是在什么考量下受委,这么吃力不讨好的决定,政府或许真的应该考虑U转,通过国会选出一个更适合的人选,避免对各方面,包括拉蒂花本人继续造成不必要的伤害。

反应

 

要闻

安华出访开销引关注 反对党促反贪会彻查

(吉隆坡22日讯)首相拿督斯里安华此次外国之行开销引起关注,朝野政党也质疑期间是否存在利益冲突。

而反对党更要求反贪会调查是否有给承担大部分开销的企业给予“回报”?

土著团结党青年团要马来西亚反贪污委员会调查首相拿督斯里安华出差的开销,由私人企业承担的事件。

该党青年团团长希米说,反贪会可依据反贪污法令16条文调查受贿罪。

他说,安华在国会下议院坦承近期出访5个国家的部分开销由私企负担,这也就是说已违法,包括抵触指公务员不得接受贵重物品或礼物的刑事法典165条文。

希米发文告说,首相在国会承认出差开销由私企承担已引发首相或政府会否给这些公司回报的疑问。

“我们促反贪会根据首相的谈话展开调查。”

斗士党:天下没免费午餐

另一方面,祖国斗士党宣传主任拉菲克以一句“天下没有免费的午餐”来回应首相近期出访是由私人企业承担主要开销的说法,并质问这些企业因此得到什么回报。

拉菲克说,虽然首相指这是成本节省的举措,但问题在于这些企业得到哪些回报?

他说,如果这些企业以其社会企业责任拨款来负担这些开销,这倒不如用在福利和社会活动上更有益。

拉菲克今日发文告提问“这些企业的老板是谁?是不是竞标政府项目的同一批人?“

安华昨天在国会下议院表示,他两个月访问5个国家的费用是私人企业承担。

拉菲克要求首相说明,私企的赞助是否包括住宿、餐饮,以及其他开销,还有只负责首相的部分,还是也包括出访代表团的其他成员。

他说,公务员、首相署官员、保安和礼宾人员呢?

他引述财政部一项2022年12月的通令指出,公务员因采购相关事宜的海外团出行开支不得再由私营企业支付。

“首相看似违反这项通令。所以为什么首相被允许,但公务员又不可以?

“我要求政府申报近期出行的所有费用,包括负责账单的企业的详细资料。

“所有公司、董事局成员或股东的资料也包括在内。”

拉菲克说,一旦完成收集这些资料,反贪污委员会必须展开调查,以确认是否存在任何不当或滥权。

马青:赞助企业是否获回报?

另一方面,马青总秘书苏仪芳也要求首相说明,赞助的企业是否获得任何回报,因为这可能引起对利益冲突问题的关注。

她建议反贪会调查这回事,确保赞助是透明,及没有违反任何规则、法律或指南。

她说,这不再关乎节省开销,也跟治理、问责和透明度有关,没有人要做亏本生意。免费的东西必有代价,而最终会有人为它买单。

她指出,反贪会网站写明,政府官员在职责上不应接受任何形式的礼物,这包括金钱、免费票、股票、彩票、出游优惠、娱乐、服务、俱乐部会员籍、佣金、礼篮、装饰品、金饰或其他贵重物品。

“首相经常大谈反腐言论,却接受私人企业的‘便利’和‘馈赠’,这难道不是说一套做一套吗?

“贪腐是指利用职务之便获取不正当报酬,允许私营公司承担政府官员海外旅行的费用,这让人怀疑这是否是一种隐性腐败。”

苏仪芳质问,如果出行是政府公务所必需的,那么为什么这些费用没有被纳入适当的政府行政预算中。

她说,费用如此之高,政府负担不起,需要私人赞助吗?

她要求首相澄清80%赞助所涉及的总金额、具体涵盖的项目,以及私营公司是否会获得同等或更多的回报。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产