言论

搜证 逮捕 提控 定罪/南洋社论

大马反贪污委员会今年动作频频,继日前逮捕土展创投前主席依沙和槟城州行政议员彭文宝后,反贪会22日兵分五路,包括突袭雪兰莪州务大臣机构,调查雪州大学工程涉贪疑云。

雪州政府之后发文告对事件表示遗憾,认为反贪会的雷霆行动“显然是经过策划,以破坏雪州政府向来透明及问责的形象”,但声称州政府会配合调查,只是反贪会必须专业,而不是在政治压力下采取行动。



扑灭贪污是反贪会的天职,其中搜证、逮捕、提控及定罪四大步骤,是不可或缺的作业程序,除非嫌犯最终被绳之以法,否则反贪会不算大功告成。

在反贪会还没展开进一步行动之前,雪州政府为大臣机构和雪州大学受到调查喊冤,似乎有反应过敏之嫌,相反的,要是反贪会最终无法采取任何逮捕或提控,则其威信必将大受打击。

要将贪污嫌疑人定罪,不是一件容易的事,整个过程充满冗繁的法律程序,任何一个小错误,皆可能使到反贪会的努力前功尽废。

针对土展创投前主席依沙和槟州行政议员彭文宝被送上法庭申请延扣期间被令穿上橙色扣留衣一事,反贪会顾问局成员诺阿都拉认为不妥,因为这会让人产生错觉,觉得有关人士已经犯了法。

他说,只有拿到扣留令后,嫌疑人才能穿上扣留衣。



诺阿都拉的看法或许很多人会认同,但这不等于所有政府执法单位都会承认“错误”,因此同样事件将一再重演根本不足为奇,而一劳永逸的解决方案,就是将事情交给法庭判决。

唯有法庭的判决才能平息争议,也只有如此才会免去律法有双重标准的嫌疑,因为若非依沙和彭文宝事件,谁又曾在意那些被押送到法庭申请延扣令之前,就被令穿上橙色扣留衣的市井小民?

不管如何,我们不该对反贪会的执法存有先入为主的偏见,也不该在没有充分证据的情况下,主观地将反贪会的执法政治化,以免打击反贪会灭贪的决心。

反应

 

言论

中文招牌政治化的胡闹/南洋社论

前首相敦马哈迪医生挑起的“吉隆坡商业市中心全是中文招牌,完全没有马来文”课题,虽然谁都可以证明这是一句大谎言,但是他也成功将吉隆坡市政府执法组打成了被动,乖乖听话展开取缔行动。

这一手,完全满足了敦马擅长的借力打力,打击华裔和华资圈子的个人恶念。

纵然中文招牌无损马来文和马来人权益,也对华裔没具体利益,但对大马的国际都会形象有加分效果,也可让最大量的中国游客群感到亲切和有归宿感,多留几天多消费,最后得利的仍是我国旅游业。

若违法难免遭取缔

但是,如果商铺的招牌确实违反我国广告招牌条例,该遭取缔的也无法逃避,除非政府有出台修改或加持支持旅游业的新广告招牌条文。

然而,敦马掀起中文招牌课题,表面上是抨击马中合资和华资的商铺与餐饮店忽视马来文,事实上是在制造一个团结政府与国内华资试图“中国化”马来土地的氛围,并化成“子弹”提供给马来反对党。

他那两句“好像身在中国”和“我们已经成为中国的一部分”,是杀伤力极大的谎言,偏偏也最能让保守派和激进派马来政客紧紧捉住来“随鸡起舞”。

致力于发展大马旅游业的旅游、艺术及文化部长拿督斯里张庆信,是针对中文招牌课题的最高阶政府代表,日前他直接点名马哈迪挑衅不必要的种族负面情绪,此举已引起一些游客直接问他“马来西亚是种族主义或宗教极端主义国家吗?”

张庆信也强调,我国明年将担任东盟轮值主席国,以及2026年为大马旅游年,这是大马向世界展示多样性和包容性的黄金机会,持续的种族或宗教争议只会削弱我国的国际信任与合作地位,并带来各种负面影响。

然而,张庆信支持双语招牌的表态,却被反对党视为“发射子弹”的良机。

周一国会开场时,土团党马日丹那区国会议员便对他展开连珠炮抨击,反指他煽动种族敏感课题、不适合当旅游部长而应当去当执法人员、说法不准确,因泰国和印尼都没有使用外语招牌但游客没减少、支持双语招牌使人羞耻……。

泰印中文招牌随处见

事实上,有去过泰国和印尼旅游的大马人都清楚知道,这两个国家也是中文招牌随处可见,近年更多,也有中文为最大招牌的唐人街,而且成功吸引的中华圈游客量绝不少于大马,每一天人头涌涌,土团党议员显然是为了政治化课题为反而反,不是没出过门或完全没作好功课,不过“印泰两国游客没减少”这一句倒是对的。

如今敦马挑起的中文招牌事件,在国会与政坛成为朝野用来互指对方煽动种族敏感的议题,在吉隆坡掀起一轮中文招牌大清洗,除了让部分广告招牌业者发了笔小财,应该也没人说得出对我国经济、马来文、国际地位和旅游业有什么好处,招牌问题变成了政治课题,或许正是始作俑者敦马所要的。

什么时候招牌课题被挑起时,都回归相关部门处理,并以国际观和大局观,比如张庆信的胸怀来与国际趋势无缝连结,我国的昌明大道才走得实走得稳,任由保守政客伺机无限上纲至种族争议,势必损及首相拿督斯里安华马不停蹄奔走全球招商引资的效益。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产