有“现代管理之父”的彼得德鲁克（Peter Drucker)1986年出版的《管理：任务、责任、实践》序言，提到反权威和高喊“做自己的事”是潮流，因此自嘲说其著作因为不谈权利而谈责任，不强调人的自行其事而强调人的表现（performance)，因此是最不合时宜的。

看到德鲁克在近40年前就美国当时的情况而对自己著作的自嘲，难免让人联想到政党作为现代的政治团体，其组织、领导、党员和支持者，只大谈权利、自行其事和表演而不谈责任和表现，而且近20年来在马来西亚大行其道。

1954年，德鲁克在其管理学开山之作《管理的实践》已经提到管理责任和表现。他预示，前殖民地和原产品出产地能否发展成像自由世界的经济或者走共产路线，在很大程度上取决于其能否快速地培养出能干和尽责的管理者。

《管理的实践》出版时，我国还未取得独立。按照德鲁克的标准，联盟及后来的国阵取得独立，数十年来所取得的发展，不是每个人都满意。但在提供安全、和平和稳定，营造有利经济发展人民就业以提供基本的教育和医疗方面，马来西亚与其他取得独立的前殖民地和依赖原产品的国家而言，是比上不足比下有余（如果你强要把新加坡和马来西亚相比，悉听尊便）。

还有很大改善空间

整体而言，这要归功于政府管理者的能力、责任和表现。同样的，不是所有人都认同这个评断，认为还有很大的改善空间。

对政府有所要求是好事。要是你真诚的认为联盟及国阵因为多年的滥权贪腐，管理这个国家无能、不负责任和没有表现，务实、符合本身利益和合理的做法，是要求取而代之的政党或政党联盟的管理者是能干、负责任和有所表现，而且在这3方面都比前朝好。

事实证明，相信或者更确切的说信仰“改朝换代”的人，没有要求其大力支持的政党或政党联盟这么做。

质言之，你并不认为国家管理者需要是能干、负责任和重视表现的。

相反的，你相信表演最关键。不幸的，因为互联网的空前发达，政治表演的平台太多。政治人物通过表演争取选民的支持的成分也因此越来越重要。在华人社社会，“表演”已经在很大程度上取代“表现”。

政治人物会“表演”，固然是他们推销所代表政党的斗争理念不可或缺的一部分。但表演过头而本末倒置，其中一个严重的结果是一些本来自己认为是“老板”的选民，却“反主为客”，与政治表演者亦步亦趋还罢了。

公开告诉大家我是老板的同时，也对他心仪的政治人物和政党滥权腐败，不会做事、没有责任感也没有表现视为无物，还坚定的告诉大家就是要支持会表演的政客和政党，才叫人扼腕！

视频推荐：