言论

教长拍桌反应两极/林恩霆

教育部长法丽娜西迪日前在总结教育部2024年财政预算案委员会阶段辩论时,怒气冲冲地对马华总会长兼亚依淡国会议员拿督斯里魏家祥博士发飙,拒绝其打岔提附加问题,甚至激动地拍打桌子保证处理师资问题。

此事件发生后,网民态度两极化,但对法丽娜的情绪化多半都难以理解,直指法丽娜不称职;其中也有网民直言马华执政多年,魏家祥也曾担任副教长,当时自己无法解决的师资问题,如今却要求刚上任一年的教育部正副部长解决,不会觉得惭愧吗?

然而,网民只是对“师资不足”四个字评论,但却不理解魏家祥向教长抛出的问题所在。

首先,魏家祥要求教长给予国民型中学(华中)通融,勿坚持华中必须满足四个条件,才让华中以英文教数理。针对这项通融,在马华当政时的2016年,已经开始给予华中通融至今,但却被法丽娜否决了。

其二,魏家祥询问柔佛两所新华小,即沈慕羽华小及郭鹤尧华小的建校进展,此两所学校都是在国阵执政时期批准的,但在希望联盟执政后,法丽娜却坚持搁置沈慕羽华小。

再来,魏家祥质询法丽娜关于2023年各源流学校的拨款数额,士布爹国会议员郭素沁也在国会提出同样的质疑,为何迟迟不公布2023年各源流学校的拨款数额。

“无需培训”论令人疑惑

参照过去国阵执政,2018年希盟执政及喜来登政变后的教育部长,都会公布各源流学校的拨款,以展现透明化。但教育部至今为止,已临近2023年尾,没人知晓2023年的学校拨款总额。

至于师资问题,部分网民指师资是长期的问题,魏家祥及马华一众副教长都无法解决,如今却要求法丽娜和林慧英解决。

有这类理解的网民并未深入了解魏家祥的质疑,魏家祥不是质疑教长为何没解决师资问题,而是法丽娜曾说教育部不会在未来5年培训华文和淡米尔文老师,这才是魏家祥要求法丽娜解释的缘由,因为大家都知道师资不足问题,所以无法理解法丽娜为何能说无需培训新老师的言论。

事实上,魏家祥所提的问题都是国阵时期被允许、批准或执行的,但在法丽娜领导下,全部都变了味,连民主行动党主席林冠英都不断地要求法丽娜对这些课题敏感一些,包括允许华中在没有附带条件下,以英文教数理。

反应

 

言论

征富济贫要有底线/林恩霆

首相兼财政部长拿督斯里安华于2025年财政预算案中提到,将取消T15收入群体获得高等教育学费补贴、RON95燃油补贴及政府医院医疗补贴。 

2025年财政预算案被视为“征富济贫”的预算案,然而政府已在2024年财政预算案中向富人动刀,包括推出资本利得税及奢侈品税。不仅如此,也在今年砍掉柴油补贴,提高销售与服务税(SST)至8%。 

如今,政府再向富人征收股息税2%,甚至扩大销售与服务税地位征收范围,非基本需求食品都会被征税,这也意味着政府进一步向高薪者的口袋里拿钱,而涉及的群体不仅仅是高收入群体,还包括中产阶级。 

从富人口袋里拿钱,必须是取之有道,毫无节制地向富人抽税,只会分化大马社会。安华所认定不该获得政府补贴的群体包括社会精英分子,富人和外国人。对于外国人,不配获得政府补贴是合理的,毕竟他们没有缴税给我国政府。 

但对于那些富人或精英分子,他们依然根据内陆税收局的规定缴税,他们是这个国家的一分子,缴税是必然的,缴交高税务也是正确的,但必须有节制而为,不能因为他们是富人,就必须为政府承担“毫无底线”的社会责任。 

富人财富非天降

富人或精英并非天降横财,很大部分人都通过自己的努力和牺牲获得如今的财富或知识财富,他们的财富不是罪过。 

或许很多人认为富人是该为国家承担更大的责任,但被照顾的85%群体是否完全都是应该被帮助的群体?他们已然无需缴交所得税给政府,如今在各方面都获得政府的补贴,这是否又是另类的“拐杖文化”呢? 

此外,取消T15群体的燃油补贴能省下80亿令吉,但政府为公务员调薪,每年就需要增加额外的100亿令吉行政开销,仿佛砍富人补贴就是为公务员的调薪买单。 

为公仆调薪买单

公务员人数不断增加,必定会是政府财政中快爆的气球,导致入不敷出的局面持续恶化。若不针对公务员体系加速改革的话,最终国家会被占据预算案中25%的百万公务员薪酬给拖垮。 

安华在预算案中提及的T15群体,以及大马统计局解惑的T15是家庭收入1万3480令吉或以上,都会为很多双薪或多薪家庭带来经济灾难。 

T15的收入门槛对马来西亚各个不同州属,甚至不同的地区,都存在着不同层面的意义。大城市与城乡地区的生活费和屋价(房贷)有所不同,收入也有巨大的差别。

政府应善用今年初的主要数据库(PADU)数据作为重组补贴的依据,以可支配收入来设置T15的收入门槛。 

总括而言,政府应从“可支配收入”定义T15群体,而非仅仅是收入。再者,政府想要增加国家收入,也必须让全国老百姓在公平原则下协助国家增加收入,而非针对性地征税,甚至针对性地给拐杖。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产