2019冠状病毒病疫苗问世之后，相关国际新闻非常多，然而大家最关心的，仍是疫苗能否有效遏阻疫情。

之前疫情非常严重的国家如美国，在大规模施打疫苗之后，新增确诊的确显著下降，从一二十万下降至10万以下，尽管整体疫情仍相当严峻，但远比先前乐观许多。而英国新增确诊回到万例以下，看来成效也非常明确，英国政府亦已规划逐步解除各式封锁。

不过，疫情没那么严重的国家，疫苗的效果也这么好吗？阿联酋的状况倒是让人忧虑。据说阿联酋疫苗施打率高达65％，可是每日仍新增2000多例，甚至更多，以一个大约1000万人口的国家，且疫苗施打总数早已超过人口的半数，不料疫情却十分严峻。为何阿联酋新增确诊仍居高不下？由于相关新闻不多，目前仅知阿联酋同时施打多国疫苗，不确定部分疫苗是否保护力不佳。抑或外劳未施打疫苗，以致疫情仍持续蔓延，或是疫苗对不同种族的保护力有明显差异等等。这个议题有待专家学者研究分析，但至少疫苗对阿联酋的防疫成效确实不如预期。

国际亦传出多宗施打疫苗后仍确诊的案例。由于冠病是新兴病毒，全世界大部分人们的免疫系统，都是首次遇上这个病毒，大家都缺乏相关抗体，以致国际疫情蔓延，所以专家学者仍鼓励民众施打疫苗。纵使疫苗对极少数的人们，可能无法产生足够的保护力，但整体来说，仍是有效的防疫方式。

接种疫苗后仍须防疫

接种疫苗绝非不会得到冠病，而是减少发病或至少为轻症。

换句话说，接种疫苗之后，仍可能感染冠病，假使未确实防疫，或许会成为病毒的活动传染源。所以接种疫苗之后，依旧必须配合防疫，直到专家学者评估，已达群体免疫为止。

施打疫苗的副作用，则是另一个大家关心的话题。平心而论，不论那一家疫苗，都曾传出接种后死亡的案例。再说，高龄、慢性病患者，本来就有一定程度的死亡风险，未必与疫苗有关。冠病疫苗研发较之前的疫苗仓促，这是不争的事实，或将导致较多的副作用，早在专家学者预料之中。为了让被疫情肆虐的国家社会，早日恢复正常生活，大规模施打疫苗已是国际趋势，我们不可能背离这样的作法。

相信国内仍有部分人士对疫苗仍有疑虑。现今的问题是疫苗不足，等优先族群施打完毕，让民众发现其实副作用的风险并不大，此时再宣传全民施打疫苗，那就容易多了。