人类生活，充满各式各的利益冲突，因此需要有生活规范，作为大家可以遵循的准则。这些规范，主要有宗教规范、礼俗规范以及法律规范。

与前两者不同的是，法律具有强制性。在一个法治发达，绝大数人遵守法律的国家，遵守法律可获得保障，违法者则可能受到惩罚。

我说“可能受到惩罚”，是因为有不少人抱着侥幸的心理，例如走执法及法律本身的漏洞，违法犯规。法律如此，没有强制性的宗教及礼俗更不用说了。

即便法律规范，与宗教规范与礼俗规范一样都无法完美的约束人类行为，但是这些规范在很大程度上降低了人与人交往的社会成本，也就是说有很多规矩大家都会遵守，我们无需担心大多数人在大多数时候“犯规”。

更须尊重准守法律

在我国的政治制度，行政与立法并不是截然分开的。领导政府的人士，都身兼立法者。照理，我们应该期望立法者，需要更加尊重准守法律。

法律虽然复杂 ，但是与其他法律条规甚至是体育运动里的规则基本精神一样，让大家有规矩可遵守，而不是随自己的喜好诠释；如果对某些法律有争议，可交由法庭的法官衡量裁决。

引而伸之，有的法律条文是不含糊的， 某个行为有否违法，并不以我们的政治理念或立场为转移。比如说，闹到沸沸扬扬的“消费税被抢”，经过国会的公共账目委员会的调查，发现钱并没有“失踪”。展开这个调查起因，众所周知，就是证明这笔财长林冠英去年八月在国会声称194亿令吉被抢的确如他所说 。

报告已经证明那笔194亿令吉没有不见，只是从一个户头转到另外一个户头。如果根据法律，本来事情就可以告一个段落。2014年消费税法令的第54（5）明确的阐明财长有权力把原本用来退还消费税的钱放进政府的统一基金。

管理国家政府责任

我不是会计师，但还是明白并不是所有的消费税都可能在14天内“有报有得”—有些有心人士会趁机欺骗，暂时押着，而政府也可当作是现金流来处理。所谓的挪用失信之说，有没有法律依据，能不能成立，是值得怀疑的。

如果是前朝（有关的官员与部长）的确有错，可以依法追究。如果无法无从追究，当今政府是需要去纠正的。管理国家是中央政府的责任，如果执政一年多了还赖前朝，再加上支持者还不断的怂恿，国家怎能向前迈进？

我们一般人不是法官，也没有修过相关的法律课程，但是很多都具备读懂一些没有争议的法律条文的能力，为什么却要故意扭曲或者自作聪明的诠释？

经历了去年中央政权更替，掌权的人无视政权其实如梦幻泡影，是他们的短视和傲慢。我们普通老百姓，难道不能有意识的去要求一个像样的法治社会吗？老百姓没这个要求，政界里的魑魅魍魉，还会有什么顾忌？