大马经济研究院主席丹斯里卡玛沙烈认为，政府应该恢复比销售与服务税（SST）更加有效的消费税（GST），而这是该院对2020年财政预算案的期望之一。

之后，著名经济学家佐摩（也是希盟执政后成立的“顾问理事会”的成员之一）建议以“精明税收制度”（至于是什么样的精明税收制度，他没说明）取代去年9月1日开始实行的销售与服务税；首相敦马哈迪医生也表示，如果是人民的需要，政府会研究消费税是否比销售与服务税好。

讲实在话，希盟在第14届全国大选前的许多承诺，废除消费税是我最希望它不去兑现的承诺，偏偏它却很“果敢”的废了消费税，包括佐摩在内的绝大多数专家学者（特别是那些时常有公开发言的）却没有发表任何反对的声音。

可见，专家学者在面对党派或者意识形态与专业操守之间的抉择的时候，“因人废言”选择牺牲本身的职业操守。

推行消费税的建议，早在马哈迪医生第一次刚当首相的时候就已提出，却有诸多考量（包括引起人民的反弹），直到纳吉当首相的时候才正式在2015年4月1日落实，结果被当时的国会反对党当作是个刮人民血汗钱的税收制度。

减少生意成本

即使当时市面上有好几本讲解消费税的书籍，政府也派人解说解释，显然的，民众比较喜爱有煽情的政治演说，进而深信消费税的确是收刮民脂民膏，让纳吉及其夫人罗斯玛等挪用。事实上，根据《联邦宪法》第97.1条文阐明，联邦政府所得，都支付给“联邦统一基金”，用在哪里，在政府的常年预算案都有列明，有关纳吉夫妇可以挪用这些钱的说法，我的想象力不够强，无法理解。

消费税是个公平及透明的税收制度，最明显的是迫使商家在销售发单列明所征收的税，让消费者知道所购买的货品及服务需要缴交的税，这可进一步减少官僚的繁文缛节及减少生意成本；同时，因为商家没办法逃税或避税，不得不更加透明，减少诸如走私的活动，这样一来，国家的税收就增加了。

在消费税制度下，因为出口商品没有隐藏税而变成更有竞争力，因为消费税不是商家的成本，经商成本因此降低。政府从消费税所得，是依赖消费者（包括外国人）的消费而有所增减，对国家而言是个稳定及客观的税收来源，再加上我国不能像以往一样，再过度依赖石油等，长远来看，对国家与人民都好。

所以，当今联邦政府要是为了国家的未来发展，人民未来的福祉，重启消费税是会受到欢迎的，最好能保持之前的6%。有利国家长久发展的政策或措施，理智的人断不会不会极端到“因人废言”，凡是纳吉主政时所实行的政策都是“盗窃”，更加不会把风马牛不相及的恢复消费税与“盗贼统治”等量齐观！