言论

杀敌一千,自损八百/曾志涛

持续了超过一个月的以巴冲突,不仅影响了地缘政治局势,也波及了商业领域,导致多家被联想的西方快餐连锁店遭到“杯葛”(意思是“抵制”)。

“杯葛”一词译自英语“boycott”,源于19世纪。当时的英国退役军官查尔斯博伊科特(Charles Cunningham Boycott)在爱尔兰担任土地经纪人时反对土地改革,拒绝降低地租,并驱逐佃户,遭到了当地社群的集体抵制。

麦当劳成代罪羔羊

在这次的国内抵制行动中,麦当劳再次成了代罪羔羊。

在数个州属,麦当劳的生意额比平时下跌了数成,餐厅内门可罗雀,迫使管理层不得不让员工休假,甚至被迫辞退兼职员工。

社媒上也流传了一个麦当劳员工拍摄的视频。视频中,几名员工眼泛泪光地讲述了抵制行动给他们造成的影响,如津贴被剥夺、被迫休假,以及遭受无礼辱骂等。

除了麦当劳,记者走访多家星巴克,也同样发现顾客稀少的情况,店内几乎只有非回教徒食客。

抵制活动司空见惯,只是我国较少涉入其中。2008年至2010年期间,富士康科技集团的中国工厂发生了一系列工人自杀事件,导致人权团体呼吁抵制苹果,施压苹果正视员工福利。

2013年,俄罗斯政府通过反同性恋宣传法,导致全球多个LGBTQ+团体发起了抵制俄罗斯商品和冬季奥林匹克赞助商活动,抗议对同性恋者的歧视。

2020年,多家大型企业响应“停止为仇恨盈利” (#StopHateForProfit) 活动,宣布暂停在脸书打广告,抗议该平台未能充分禁止仇恨言论和错误信息的传播。

以巴冲突至今已造成过万名巴勒斯坦人死亡,其中包括4000名儿童。国内回教徒情绪高涨,发起抵制运动是可以理解的。然而,这样的举动会带来什么成效,值得思考。

本地员工首当其冲

首先需强调的是,大马麦当劳公司自2017年起已成为一家由回教徒100%控制的公司,即沙地阿拉伯的Reza Group,与以色列麦当劳没有关联。

从经济层面来看,抵制活动直接影响的是公司的销售额。

为了维持营运,企业将不得不采取成本削减措施。首当其冲的肯定是本地员工,尤其是时薪工或临时工将面临工时减少、停薪,甚至是失业的风险。这对于依赖日薪维持基本生活的家庭而言,无疑是记沉重的打击。

从更宏观的层面来看,抵制活动的间接效应会波及政府财政。当民众抵制某个品牌或服务时,受影响的企业可能被迫缩减规模或倒闭,造成失业率上升。

这么一来,政府不仅失去了相关的税收,还可能需要增加对失业员工的救济和社会福利的支出。

最后,抵制行动也可能导致投资者望而却步。当国内的商业环境变得不稳定时,潜在投资者多数会选择撤资,转投他处。

这种现象将进一步削弱政府的财政基础,长期而言将使得政府在执行经济政策时举步为艰。

因此,在发起任何抵制运动之前,人们必须谨慎思考其利弊与后果,以免落得杀敌一千,自损八百的下场。

反应

 

言论

RON95双定价需考量周全/曾志涛

政府拟在2025年中推出RON95汽油双定价制。此项政策通过针对性补贴,将资源更多地分配给低收入群体,以减少高收入者和外国人的补贴。

尽管政府承诺85%的大马公民仍能享受补贴价格,但油价上涨对中低收入家庭的交通成本、物流费用甚至整体物价都有可能产生连锁反应。因此,汽油双定价制的实施是一场涉及广大社会群众的重大改革,必须深入探讨。

如何定义T15群体

汽油双定价制的最大问题之一在于如何定义高收入群体,即所谓的高收入群体(T15)。理论上,这一群体应支付燃油的市场价格,以减少对国家补贴资源的占用,但现实却远比这来得复杂。

例如,在吉隆坡,月收入1万2000令吉的家庭只能维持中产生活,而在吉打或登嘉楼,同样的收入已足以跻身富裕阶层。由于收入水平的划分与地区经济和生活成本息息相关,如何定义“高收入”是一个甚为复杂的问题。

第二个问题则在于主要数据库(PADU)的精准性与覆盖面。政府计划通过PADU来核查民众的补贴资格,但当前的数据系统是否足够全面、更新是否及时,都是悬而未决的问题。

更何况,在现实生活中,许多家庭的收入状况是动态的,即今天可能收入稳定,明天却可能因失业或高昂的医疗开销而陷入困境。PADU是否能及时反映这些突发情况?

第三,汽油双定价制所涉及的技术和操作复杂性可能成为政策实施的主要障碍。根据该计划,油站需设置补贴与非补贴的双层定价体系,而大马公民则需通过身分证验证他们的补贴资格。

然而,在实际操作中,油站是否具备足够的技术设备和人力资源来落实该制度?此外,如果非补贴燃油价格过高,高收入群体是否会通过其他手段或漏洞继续享受补贴价格,也是一个不可忽视的问题。

开跑前须区域试点

因此,RON95双定价制若要顺利落实,需要的不仅是一个看似合理的定价机制。

笔者认为,在全面开跑之前,区域试点或许是一个较为稳妥的策略,即通过小范围的双定价制来验证汽油双定价制的可行性与潜在问题,再逐步扩大落实范围。

此外,政府还需重新检视T15的定义和PADU的精准性,确保补贴能够精准惠及需要的群体,减少此项举措引发的骨牌效应。

更重要的是,政府应与加油站业者和民众充分沟通,明确传达双定价制的细节与目的,同时倾听各方意见与反馈,并为各相关群体提供足够的缓冲期,以适应这项改革。

总的来说,RON95双定价制表面上看似简单,其实影响深远,而其成败关键在于政府能否能妥善应对实际操作中的各种挑战。唯有全面考量潜在问题,并充分顾及所有受影响群体的需求,我们才能真正实现资源的公平分配。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产