言论

查到最后还不知对错/陈金阙

大家知道罗生门的故事吗?没听过的话,让我先讲一个故事。哦,对了,我很少讲故事,我不是一个讲故事的高手,我是一个将看来复杂但却真实的事件还原及用浅白的话讲出来的“高手”。

至于讲“故事”,确实不是我的专长。不过,既然开头就说要讲故事了,大家就将就一下,听我讲完这个故事,再来看看现在这个社会,有什么事是和故事内容接近的。

一位反对党政治人物的助理被反贪会调查,之后坠楼身亡。事情传开了,群情愤慨,问反贪会官员,他们说不知情,不否定畏罪自杀的可能。

问执政党政府,政府也不知情,不过政府当然是维持正义的,虽然心里觉得应该要问该政治人物才对,之后,在人民激烈反映之下,答应会不偏不倚的展开调查。问反对党,反对党当然大表不满,“这是反贪最黑暗的一天”,助理不可能畏罪自杀,很有可能是他杀,人民必须追究到底,大家要抗议,维持正义,示威横批,满布街头。

问人民,一些人民性情温顺,表示民不与官斗,算自家倒霉好了,自杀他杀,交给警方去调查;一些比较有正义感的,愿意出钱出力帮助苦主,诉讼政府也好,反贪局也好,必须讨个公道。问事主家人,他们痛不欲生,大好一个青年,孩子才出世,怎可能自杀?肯定是被官员逼供/栽赃/谋杀/误杀,我们一定追究到底。

各说各话真相无期

坐在一边的友人说话了,呃,老兄,你好像不是在讲故事呢?多年前有一位赵氏的惨事和你形容的一模一样,你记忆混乱了吧?还有,他死时孩子还没出生,你记错了。

是吗?我讲的是故事,不是事实,当然和真实事情不一样啦,你不要张冠李戴,把我的故事硬套上真人真事才可以呀!赵氏是事件发生在多少年前,我也忘了。只记得所谓的反对党也执政了,但是并没有为他伸张到正义,之后又倒台了,反倒是他妹妹及家人还锲而不舍的追查真相,不过真相,只怕遥遥无期。

我这里只是讲个故事,告诉你什么是罗生门。“罗生门”意即事件发生后,当事人各执一词,分别按照自己有利的方式解释或说谎,使事实扑朔迷离。而当事人一旦死亡,无法自辩,真相更加难以水落石出。

我讲的故事听来不真实。反贪会这么森严之地,怎会出现嫌犯自杀这等疏忽?不过赵明福坠楼事件确实是真人真事,这是让反贪会声望掉入谷底的案件。反贪会当时坚称官员在调查过程中没有犯错,可惜人证死了,调查无法继续下去。

谈谈证监会近来对反贪会首席专员的调查。这回人证物证皆在,没有自杀或他杀,也没有罗生门般各说各话,人证还频频现身强调自己的清白。可惜,负责调查的不是反贪会,无法显示其大公无私和追查到底的毅力。

证监会模棱两可

调查结果,证监会给出了史上最模棱两可的答案:“调查结果无法断定违法”,案件结束!执法者调查案件,结果必须明确,有问题就深查下去;没问题就宣布没问题;有罪就提告,没罪就撤销案件,换一个清白,是不是?怎么可以没有定论?没有定论就是“不知道对错”的意思。执法者居然不知道违不违法,那么谁来诠释法律?这是哪门子的官腔?

不但如此,调查方没有将调查立案,也没有将调查程序公开,同时没有就涉嫌触犯法令之处做出裁决或解释,更在得出结论前就结案,官方查案这么儿戏,大家有如掉入五里雾中,恐怕上市公司总裁也心想:如果触犯法令的是我,有这么容易结案吗?

民间看来,这不是证监会感谢首席专员配合调查,而是首席专员反过来满意委员会全力配合,并且验收前者上呈的报告。

反应

 

要闻

安华出访开销引关注 反对党促反贪会彻查

(吉隆坡22日讯)首相拿督斯里安华此次外国之行开销引起关注,朝野政党也质疑期间是否存在利益冲突。

而反对党更要求反贪会调查是否有给承担大部分开销的企业给予“回报”?

土著团结党青年团要马来西亚反贪污委员会调查首相拿督斯里安华出差的开销,由私人企业承担的事件。

该党青年团团长希米说,反贪会可依据反贪污法令16条文调查受贿罪。

他说,安华在国会下议院坦承近期出访5个国家的部分开销由私企负担,这也就是说已违法,包括抵触指公务员不得接受贵重物品或礼物的刑事法典165条文。

希米发文告说,首相在国会承认出差开销由私企承担已引发首相或政府会否给这些公司回报的疑问。

“我们促反贪会根据首相的谈话展开调查。”

斗士党:天下没免费午餐

另一方面,祖国斗士党宣传主任拉菲克以一句“天下没有免费的午餐”来回应首相近期出访是由私人企业承担主要开销的说法,并质问这些企业因此得到什么回报。

拉菲克说,虽然首相指这是成本节省的举措,但问题在于这些企业得到哪些回报?

他说,如果这些企业以其社会企业责任拨款来负担这些开销,这倒不如用在福利和社会活动上更有益。

拉菲克今日发文告提问“这些企业的老板是谁?是不是竞标政府项目的同一批人?“

安华昨天在国会下议院表示,他两个月访问5个国家的费用是私人企业承担。

拉菲克要求首相说明,私企的赞助是否包括住宿、餐饮,以及其他开销,还有只负责首相的部分,还是也包括出访代表团的其他成员。

他说,公务员、首相署官员、保安和礼宾人员呢?

他引述财政部一项2022年12月的通令指出,公务员因采购相关事宜的海外团出行开支不得再由私营企业支付。

“首相看似违反这项通令。所以为什么首相被允许,但公务员又不可以?

“我要求政府申报近期出行的所有费用,包括负责账单的企业的详细资料。

“所有公司、董事局成员或股东的资料也包括在内。”

拉菲克说,一旦完成收集这些资料,反贪污委员会必须展开调查,以确认是否存在任何不当或滥权。

马青:赞助企业是否获回报?

另一方面,马青总秘书苏仪芳也要求首相说明,赞助的企业是否获得任何回报,因为这可能引起对利益冲突问题的关注。

她建议反贪会调查这回事,确保赞助是透明,及没有违反任何规则、法律或指南。

她说,这不再关乎节省开销,也跟治理、问责和透明度有关,没有人要做亏本生意。免费的东西必有代价,而最终会有人为它买单。

她指出,反贪会网站写明,政府官员在职责上不应接受任何形式的礼物,这包括金钱、免费票、股票、彩票、出游优惠、娱乐、服务、俱乐部会员籍、佣金、礼篮、装饰品、金饰或其他贵重物品。

“首相经常大谈反腐言论,却接受私人企业的‘便利’和‘馈赠’,这难道不是说一套做一套吗?

“贪腐是指利用职务之便获取不正当报酬,允许私营公司承担政府官员海外旅行的费用,这让人怀疑这是否是一种隐性腐败。”

苏仪芳质问,如果出行是政府公务所必需的,那么为什么这些费用没有被纳入适当的政府行政预算中。

她说,费用如此之高,政府负担不起,需要私人赞助吗?

她要求首相澄清80%赞助所涉及的总金额、具体涵盖的项目,以及私营公司是否会获得同等或更多的回报。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产