担任某些公职，注定是寂寞，也要耐得住寂寞。

曾听媒体界前辈说过，法官就是如此。

法官的操守与品德不但要受高标准要求，他的社交圈也不能复杂，跟朋友甚至家人都要保持一定的距离，避免牵扯上任何问题，影响人们对司法的信任。

不只是法官，相信担任反贪会高层尤其是首席专员，也当如此。

毕竟，反贪会掌握调查的权力，难免面对各种诱惑，若有不察一旦踩雷，丧失公信和威信，就会变成信任危机。

最近大马反贪会首席专员阿占巴基卷入超额购股风波，他的初步解释是胞弟借用账户买股票，但这番解释不但没有打消各界质疑，反而引发更多争议。

尽管事件真相还待调查厘清，但不管最终调查结果如何，阿占巴基事件已有3大“雷区”。

一，知法或不知法？

依公务员条例规定，公务员需定期申报财产，而且公务员不可持有一家公司超过5%或总额超过10万令吉的股权。

另外，证券法令禁止户头借熟人买股；且任何开设的证券户头，必须以受益人或授权代理人的名义开设。

阿占巴基升任反贪会首席专员前，曾担任反贪会副首席专员(营运部)。

身为资深的高级公务员，照理他应当熟知各项相关法规条例。

在现今社会，任何人依循法规要开户头买股票，都不是难事，为何他的弟弟仍要借用高官哥哥的户头买股？为何他也愿意借出户头给弟弟买超额股票？

如果说，他知道这些法规条例，那么就有知法犯法的嫌疑了；如果说，他不知道这些法规条例，那么就有失专业的疑虑了。

二，未审先判和护主？

无可讳言，阿占巴基在舆论形象处于下风。

但是，从高官到反贪会高层一再呼吁各界不要未审先判的同时，他们同样也未审先接纳了阿占巴基的说词，认为没有问题。

一般而言，球员兼裁判的评断，不容易让人信服。

阿占巴基的自圆其说，外界感觉说服力不强，顾问团又有说法矛盾，可官爷们却一脸“至于你信不信，我反正信了”，怎能让广大民众信服呢？

三，此弟无银三百两？

政坛和官场处理危机，最大的公关灾难就是此地无银三百两的做法。

当然，就阿占巴基的情况而言，是此弟无银三百两。

原本是要解释，结果沦为掩饰；本来是要灭火，结果变成提油救火。

一下子扯出反贪会更多的矛盾和问题。

踩了3大雷区，这样子的阿占巴基还能继续领导反贪会吗？

这恐怕是大马一家政府，必须要思考的了。