言论

比赛前讲清楚/陈福顺

一名参加在布城举办全国学校西洋象棋比赛的12岁女生,比赛总监认为她的裙子太短,因此在第一环节比赛后要求她更换裙子,导致这名参赛的12岁女生愤而退出比赛。



整个事件是由面子书贴文,因此受到广传而引发各界人士的关注,尤其政党妇女领袖更是广泛议论,她们认为这样的做法对这名少女很不公平。

柔佛州二王子东姑依德利斯也在社交网站表示,不能因为一名女性的穿着与回教教义不符,就认为对方的精神比较低级,“如果你这样想,表示你比他更低级。”

自愿退赛并非强迫

针对这起事件,主办当局大马西洋联合会表示,根据西洋棋比赛主办单位说法,主办单位并没有强迫这名12岁女生退赛,而是该女生自己选择退出比赛。

讲起来,所谓国有国法,比赛也有比赛的规则,主办当局有权按照赛场情况,制定衣着规范,这是主办当局的权力,但必须在比赛前讲清讲楚,才符合规矩。



不管这名参赛的少女是不是被强迫退赛,或者是自动退赛,如果女子西洋象棋锦標赛穿著有规范的话,而参赛者又没有遵照,那就是参赛者的不对。

如果主办单位事先没有制定穿著指南,就不应该在比赛已经开始了,突然间半路提出换裙要求,以免引起参赛者的情绪与不满。

盼当局向公众解释

其实这名少女穿的裙子并不短,而且裙长至膝盖,看不出有一丝暴露,应该是很得体,这样的裙子都认有问题,必定对当事人产生负面的影响。

我们从网上看到这名少女所穿裙子,都不禁要问,不知是根据什么标准认为这名少女的裙子有问题,希望有关当局向公众解释,以免引起更大的误会。

我希望主办当局制定衣着规范不要太过严格,如果这样的裙子有问题,女子壁球赛、女子网球赛及女子羽球赛所穿的裙子,岂不是更需要换?

反应

 

言论

一人一票≠幸福/罗汉洲

最近在网络上听见2位中国內地姑娘在香港与德士大叔的对话,颇具振聋发聩的威力。

首先是德士大叔数落2位姑娘说:我们(香港)是开放、自由、有投票、一人一票、投票选领导人的,你们都没有,你们经济不好,很多人找不到工做,你们不要帮他们说假话。

一人一票等于民主?

中国姑娘回答:我们不需要选举,我们不用操心,国家一切替我们安排好,选个啥;我们开心就好,不需别人替我们安排、不需要别人帮忙;我们生下来就吃糖,没苦硬吃做什么;尖沙咀七八十巴仙(消费人)是中国人,香港经济靠我们中国人撑起;喝着娘的奶还嫌弃娘不好;中国可能有30%人过得不太理想,70%人都可以的、挺好的;如果我们过得不好,还能來香港玩,来消费吗?我们带着钱过来,不论现金还是支付宝,我们有钱,一分钱都不少你们的;在中国像你这样年纪的人都在家里舒舒服服,给儿女养着。

2位姑娘说了几遍“我们有钱”,当然会令香港人不爽,但她们确是有钱,若不是那位德士大叔轻蔑中国经济不好,很多人找不到工做,人民生活困难,那2位姑娘也不会声声“我们有钱”。且目前每一个国家都遭逢经济衰退,每一个国家都有难找到工做的人,中国不能幸免,别以为只有中国经济衰退。

德士大叔在英国统治香港期间出生,自小所听到的都是西方媒体对中国污蔑化、妖魔化的宣传,心里已先入为主,咬定中国没有民主、没自由、人民生活艰苦。香港回归后,他听到来自中国的资讯,他认为是假话,中国游客讲的话,他认为是“帮他们说假话”。

那位德士大叔与所有的“民主自由之士”有共同的盲点,就是以为一人一票就等于有民主,有投票权就等于人民必定幸福,人民选领导人,国家就肯定繁荣进步。

中国人幸福感高

事实是这样吗?太多的事实否定了这种观念,中国目前是第二大经济体,许许多多一人一票的国家瞠乎其后;中国是科技大国,许许多多投票选领导人的国家瞠乎其后;中国能够在月球背面把土壤挖回来,没有一个一人一票的国家做得到。

欧洲权威研究机构调查后的结论说,中国人的幸福感最高,对政府的满意度也最高;世界银行称赞中国扶贫工作做得最好,脱贫的人日渐增加。另一边厢,欧美国家街头流浪汉也日渐增加,叫中国人选个啥,有甜何必自讨苦吃?

中国人生活困苦、没有自由?中国每年有超过1亿人次出国旅游、消费、暴买,中国人也是欧美奢侈品最大消费群;欧美国家已禁止中国人随意购买土地、产业、企业,它们也禁止中国人投资于某些行业,中国人的钱多到令欧美那些一人一票的国家害怕,唯恐人民币淹没它们。

我欣赏那2位中国姑娘的话:我们不需要投票,我们开心就好,不需要别人替我们安排。德士大叔视如拱璧的一人一票,中国人却视如敝屣,但他们活得比许许多多有投票权的人开心。

德士大叔有一句话倒说得很对:我们的天空和你们的天空是不同的。

大家都生活在自己的天空下就好了,别强迫别人活在我们的天空下,别强迫别人接受我们的天空,目下天下滔滔,正因为欧美集团强迫别人必须接受他们的天空,更企图强行为中国人安排怎样生活,殊不知中国人活得比他们更开心幸福。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产