有句话叫：权力的傲慢；还有一句话，叫法律人的傲慢。

所谓法律人，是指司法界里受过法律训练的专业人士，包括检控官、法官、律师等。

照理，不论是掌权的政治领袖，或是懂法的法律人，不应也不能傲慢。

现实是，拥有权力和话语权的政治领袖和法律人，是上流社会精英，是活在一个跟市井小民不同的小圈子。

或许，因为有门槛的落差形成的优越感，而产生高人一等的傲慢，连带说话都不同。

这让人想到，总检察长拿督阿末特里鲁丁和联邦法院首席大法官东姑麦文出席2024年司法年开幕仪式，双双不点名谈及副首相拿督斯里阿末扎希博士案件。

去年，阿末扎希在健思基金案面对47项控状，因总检察署撤控而获法庭宣判“释放不等同无罪”。

一时，舆论大哗。

东姑麦文道出法官的苦衷，即民间不满却让法庭法官成了泄愤的“出气筒”。

她说明，提出诉讼是由检察官全权负责。当检察官决定撤控，法庭不能改变检察官的决定，最终只有两个选择，即判被告无罪释放，或是释放不等同无罪。

这么一说，相信小老百姓都能理解了。

总检察长阿末特里鲁丁谈及这案，说的是：检察官没有责任告知公众，为何会在法庭上对某人提出或中止刑事指控。

这固然说的是事实，也是联邦宪法赋予检察官提出或终止指控的自由裁量权。

但，这样的谈话会否让小老百姓觉得，这是集权力傲慢和法律人傲慢一身的精英傲慢呢？

司法判断裁决应是专业的，固然不能盲从民意，也不能被民意绑架。

但，司法判断裁决的专业，也不能无视主流民意和社会价值观，更不能罔顾民众认知里的常识。

当司法的裁决跟社会民意有很大分歧时，需要的是更透彻清晰的说理，而不是傲慢的无需交待。

只有让民众了解更多减少误解，才能让民间愿意相信司法机构。

这才是法律人的专业。