言论

浅谈美国不再伟大/刘泰安

2019年06月25日

美国将在明年11月8日举行下届总统选举。现任总统特朗普已在6月18日佛州奥兰多正式宣布寻求连任，并提出新的竞选口号为“让美国保持伟大”。他在2016年的竞选口号是“让美国再次伟大”，赢得了过半选举人票而当选总统。

“让美国再次伟大”的潜台词是美国不如从前伟大；而“让美国保持伟大”的潜台词则是美国已经伟大。



美国付费有线和卫星联播网HBO在2012年启播的 《新闻编辑室》影集，有一个经典片段令人回味无穷。有位信心满满的女学生在一场西北大学座谈会上提问：“为什么美国是世界上最伟大的国家？”

起初有两位来宾回答说，美国有多元、机会、自由等。资深新闻主播Will McAvoy接着发表了一番出人意表的谈话，震撼全场观众！

他劈头就说美国不是世界上最伟大的国家。他指出，美国不是世界上唯一一个有自由的国家。加拿大有自由、日本有自由，英国、法国、意大利、德国、西班牙、澳洲、比利时都有自由。世界上有207个主权国家，大概有180个是有自由的。

活在史上最糟糕年代



他随即一口气引述以下数据，说明美国并非世上伟大国家：“美国的读写能力排第7、数学第27、科学第22、人均寿命第49、婴儿死亡率排178、家庭收入中值排第3、劳动力排第4、出口额排第4。只有3项排名美国位列榜首：监狱囚犯所占总人口比、相信天使存在的成人数目，和比其后26个国家的总和还多的国防支出。”

据查，上述数据近年有所变动，但不是进步，而是退步！

这位剧中《晚间新闻》主播表示，这其实不是那位20岁大学生的错，但她无疑生活在史上最糟糕和最悲哀的年代。

他也细数了美国过去确曾辉煌过的事迹，诸如：会为正义、道德、穷人而战；有过伟大的发明、逆天的科学；创造探索太空；治愈疾病；出现过世界上最出色的艺术家，有过世界上最棒的经济体制等等。但他语带伤感地指出，美国如今再也不是世界上最伟大的国家了。

“最强大”不等于“最伟大”

忠言总是逆耳。不知观看了上述节目的美国人有多少人有所反省和求变？他们在2016年选出来的总统，可曾让美国再次伟大起来？

无庸置疑的是，美国仍是当今世上军事和经济力量等方面最强大的国家，但“最强大”不等于“最伟大”，世界各国公汄美国是最伟大的国家吗？

美国在二战后为争取世界霸权而发动的战争恶行，可谓罄竹难书，信手拈来就有：朝鲜战争、越南战争、入侵格林纳达、空袭南斯拉夫、伊拉克战争、海湾战争、阿富汗战争、利比亚战争等。美国此刻欲对伊朗动武，使到世人担忧中东战火重燃。

另一方面，“狂人总统”特朗普上任以来，美国迄今已经退出或威胁退出的国际组织已不下10个，如：在2017年1月(他上任仅3天)退出了《跨太平洋伙伴关系协定（TPPA）》、6月退出了《巴黎气候变化协定》、12月退出了《全球移民协议》、2018年5月退出了《伊朗核协议》、6月退出了联合国人权理事会(UNHRC)、10月退出了《维也纳外交关系公约》、10月退出《万国邮政联盟》、今年1月正式退出联合国教科文组织(UNESCO)。而威胁要退出的包括北美自由贸易协定（NAFTA）、世界贸易组织（WTO）等。

霸道作风难赢世人尊重

美国既要退出国际组织而走向“孤立主义”，又要继续扮演“世界警察”的角色；就凭“美国优先”、唯我独尊的原则、不把全世界其他国家放在眼里的霸道作风，如何能赢得世人尊重和认可为“伟大”？

特朗普当前引起最大的争议，莫过于对中国发动无情的贸易战和科技战。如果他能以加征关税及其他手段威迫中国接受等同“丧权辱国”的贸易协议，无疑立下赫赫战功，有助他竞逐连任总统的选情。

报载，特朗晋与中国国家主席习近平可能在本周内(28至29日)于日本大阪举行的20国集团(G20)峰会期间会谈，或决定能否恢复两国贸易谈判，备受注目。

温故而知新，美国自1933年迄今总共14位总统之中，只有3位竞选连任失败，即老布什、卡特及福特。他们失败的主因是大局不利，而非个人的缺陷或弱点。当今搞到世界风云变色、甚至被美国人本身都认为个人有缺陷或弱点的“狂人”特朗普，会否成为第四位竞选连任失败的一届总统？拭目以待吧！

反应

 

名家专栏

贺锦丽下象棋 特朗普下跳棋/Project Syndicate##

2024年09月10日

作者：肯尼斯·罗格夫

无论是副总统贺锦丽还是前总统唐纳德·特朗普赢得11月的美国总统大选，这一结果无疑都将对美国的政治气候产生深远影响。

但由于特朗普对政策缺乏兴趣，而贺锦丽竞选团队又在努力转移人们对乔·拜登执政期间食品价格上涨的关注，因此大选结果会对经济产生多大影响还不好说。

到目前为止金融市场对大选基本保持着漠不关心的态度，这或许是因为投资者认为贺锦丽和特朗普都无法确保对国会参众两院的控制，从而限制了他们制定有意义立法的能力。由于民调和博彩市场都预测大选结果将异常接近，因此有理由认为政治僵局是最有可能出现的结果。但事实果真如此吗？在我看来民主党大获全胜的几率正在增加，而投资者最好对此予以关注。

自从拜登结束竞逐连任、贺锦丽开始崛起以来，共和党人——或者更准确地说是特朗普——似乎在下跳棋，而民主党人则在下国际象棋。虽然共和党内不乏敏锐的战略家，但该党领导人要么无视他们的建议，要么缺乏去足够的关注去予以落实。

赢取公众注意力

相比之下民主党的竞选活动却异常严谨，贺锦丽基本上不接受媒体采访，也不参加任何没有预先安排的活动，唯一的例外是她和竞选伙伴蒂姆·沃尔茨与一位极其赞同她的CNN记者进行了座谈以争取支持。事实证明贺锦丽的这一策略非常有效，她在精心准备的演讲中展现出了自身魅力和能量，并在首次接受采访时轻松顶住了压力。而主宰新闻圈十年的特朗普则发现自己已被边缘化，只能想方设法夺回公众的注意力。

如果民主党赢得白宫，守住参议院，并重夺众议院，贺锦丽就能颁布全面的经济改革。倘若能撤销参议院的阻挠议事程序规则（正如民主党人曾多次誓言的那样），那她的政府即使在微弱多数的情况下也能冲破共和党的抵制。

虽然这一策略无疑会为共和党人最终再度掌权时采取同样的手段埋下伏笔，从而可能导致长期动荡，但民主党领导层似乎对此并不感到担忧。

增税解决长期债务

尽管如此，获得行政和立法部门的控制权将使贺锦丽和民主党至少能够部分解决美国的赤字问题（预计2024年将达到1.9兆美元），以及通过急需的增税措施来解决长期债务问题。

贺锦丽已经提议提高对富人和企业的税收以便在未来十年内创造5兆美元新收入，但如果要在不增加赤字或不违背不对年收入低于40万美元者增税承诺的情况下实施其雄心勃勃的进步计划也是极不容易的。

虽然贺锦丽说她希望为特朗普和过去十年美国政治的“翻页”，但估计也不太清楚书的下一章会是什么样子。

当然特朗普也提出了增税建议，不过是以普遍征收10%进口关税和对中国商品征收60%关税的形式实现的。鉴于2023年美国进口的商品价值超过3兆美元，这种做法确实可以带来可观的收入。值得注意的是关税在征税体系薄弱的发展中国家很常见。

赤字难减

但尽管特朗普声称的方案与贺锦丽相反，但他提议的关税——虽然从技术上讲是对国外企业征收的——最终会导致美国消费者承受更高物价以及大多数成本。此外其他国家将不可避免地采取报复行动，从而进一步推高进口商品的成本。

特朗普和贺锦丽似乎都对减少赤字不感兴趣。贺锦丽的经济方案包含几项代价高昂的措施，比如恢复拜登政府的儿童税收抵免政策，为首次购房者提供补贴等。

考虑到贺锦丽作为加州进步民主党人的背景，人们怀疑她的支出议程最终将远远超出这些初步建议。

特朗普则承诺为所有人减税，发誓不仅要让低收入退休人员的社会保障福利免税，还要给富人减税，因为后者承担的税率更高因此应当受益最大。这种做法当然是鲁莽的。

美联储政策

在美联储问题上两位候选人之间的对比更加明显。贺锦丽承诺尊重美联储的独立性，不过她很可能会任命一些倾向于保持低利率的鸽派官员，甚至不惜冒着通胀上升的风险。

特朗普则建议总统应当在美联储的讨论中拥有“发言权”——这就让人回到了央行自治之前的时代。同时考虑到特朗普垄断对话的倾向，人们不禁要问其他人是否真的有机会发言。

理想的情况是双方都不会在11月大选中获得执行其意志的权力。

但如果有一方最终控制了白宫和参众两院，那么民主党的可能性要比共和党大得多。

尽管贺锦丽的任何胜利都将有利于美国的灵魂，但它对经济的意义却远非如此明朗。

Project Syndicate版权所有

www.project-syndicate.org

视频推荐 ：

反应
 
 

相关新闻

南洋地产