全球受冠病毒纠缠逾2年，出现两种趋势 ，歩入后冠病阶段，绝大部分国家不堪经济受损影响生计，选择与病毒共存，只有中国坚持到底，决意清零。

中国的理由简单，14亿人口经不起病毒滋扰，医疗系统无法负荷，需付出沉重的代价，更重要的中国政府始终把人民的生命置于经济之上。另一点坚信清零政策是科学的，清零是走在正确抗疫的路上。

无奈清零政策引来话柄，台湾行政院长苏贞昌形容是“粗暴封锁”，美国有更多对中国清零政策的负面举动，包括把派驻上海领事馆人员撤离。

国情不同，每个国家有自己的套路，有些国家能力所限，疫情失控，演变到大部分人民经已感染，具群体免疫，爪哇和峇厘岛就出现这种情况，印度也有相似之处。

中国不愿丢失人命，走自己的清零路线，掌控得很好，死亡率超低，意外的上海成为重灾区，曾一度确诊数字在2万多例中游走 ，近日出现拐点，下降到1万例以下 ，每天有30多名高危群体疫殁。

中国的防疫政策，西方国家给予诟病，这些国家的人民连戴口罩都要上街游行反对，说违反人权自由，更何况强行宅在家中？结局是放任赔上了无数的生命。

收紧放松结局不同

冠病总会有趋缓，收紧与放松有不同的结局，最初一个时期，美国前总统特朗普和巴西总统博索罗纳都不戴口罩，不良示范导致这两个难兄难弟的国家疫情严峻，疫亡占全球数一数二，而印度排名第三，与受控能力不足有关。

中国清零政策，面对许多问题，当中食物输送链是其中一项，人民反弹动作频传，上海人口2500万，有住宅高楼人民，群起敲锅讨物资，不能忍受三餐不依时，另有消息，当局不排除境外势力搞动作等不良意图。

认真的说，这些苦头，与父祖辈那两代人所遭遇的艰辛，不算什么，反观今时中国人民过惯好日子，稍为有不顺遂，就显露娇生惯养的本性，没有认清抗疫拯救老百姓的生命，是一场看不到敌人的战争。

可以想一想，如果不清零，情况会是怎样？看看各国的情况就有答案。而清零政策不但给中国，甚至世界留下的是一种对病毒的防疫方法和经验，不管从哪个角度看，都是正面的，给后人很好的参考与指引，清零给世界上了一课。