言论

特朗普一意孤行/杨村镇

在既得利益集团和以金钱掛帅的大企业界扶持下中选的美国总统特朗普,其嚣张跋扈、口不择言的作风一直没有改变。

特朗普常以君临天下的霸权心态傲视全球,却未预料到他不以为然的冠病,此刻正席卷美国50州属,疫情不断恶化、不断蔓延!



如今冠病在中国已受到控制,即使曾哀鸿遍野的欧洲如意大利、德国、法国的疫情已放缓下来;可是,美国的确诊病例一直在飙升,现时已超过60万确诊病例,死亡2万多例。

美国50州属的人民惶恐不安,而世界卫生组织,在总干事谭德塞和成员正努力配合各国抗疫及救人之行动,保护全球人士的健康。

可是,傲慢自大的特朗普,依然没有把美国防守线崩溃,以及导致许多国人走入枉死城的因素自我检讨,反而归咎于世界卫生组织及中国隐瞞事实;更可怕的是,特朗普未征询国人意见之前,也未收集广大选民的心声,便宣布暂时中止对世界卫生组织的资助。

特朗普在冠病疫情四处扩张之际,暂时中断资助世界卫生组织救人活动,无疑是要难为该组织;特朗普公开指责世界卫生组织只为中国发声,只听命于中国,特朗普此举顿时引起自己国人严厉抨击,而全球许多国家领袖也非议特朗普的不是,指他破坏国际间的合作精神,只会进一步导致疫情恶化。



特朗普的狂妄、骄傲,以为美国永远是天之骄子,不容易被冠病所感染,又或者他胸有成竹早有对策,所以,当全球许多国家都紧锣密鼓,作出各种防范及应对措施时,特朗普仍无动于衷,只关注他个人的政治基业及他的既得利益集团的利益。

全球人看清特朗普真面目

直到了关键时刻,美国2万确诊病患不幸死亡,特朗普还是未能控制疫情,美国人和全球人才看到特朗普的真脸孔,原来他对抗疫和救人工作一筹莫展,是那么的无能!特朗普擅长的是推卸责任,寻找代罪羔羊。

现在全球许多国家领袖觉醒了,怀疑美国在去年下半年所出现的白肺传染病,造成数以万计人受感染,会不会就是今天的冠状病毒?如果世界卫生组织及专才都证明白肺病是冠状病毒,冠病是源自美国的白肺病的话,那么,特朗普指病毒来自中国之说,便不攻自破。

特朗普肯定否认白肺病与冠病有关,不过,今天医学昌明、科技发达,世界卫生组织只要通过国际合作,追查及收集白肺病死者遗体的各种样本作深入化验,白肺病是否冠病?届时便水落石出。

如果化验证据确凿,那么,现时美国受冠病感染的死亡人数,加上死于白肺病者,将非常惊人。若全球各国为病源追根究底,而美国人要为死去的家人讨回公道,届时,特朗普将头大如斗!

反应

 

名家专栏

贺锦丽下象棋 特朗普下跳棋/Project Syndicate##

作者:肯尼斯·罗格夫

无论是副总统贺锦丽还是前总统唐纳德·特朗普赢得11月的美国总统大选,这一结果无疑都将对美国的政治气候产生深远影响。

但由于特朗普对政策缺乏兴趣,而贺锦丽竞选团队又在努力转移人们对乔·拜登执政期间食品价格上涨的关注,因此大选结果会对经济产生多大影响还不好说。

到目前为止金融市场对大选基本保持着漠不关心的态度,这或许是因为投资者认为贺锦丽和特朗普都无法确保对国会参众两院的控制,从而限制了他们制定有意义立法的能力。由于民调和博彩市场都预测大选结果将异常接近,因此有理由认为政治僵局是最有可能出现的结果。但事实果真如此吗?在我看来民主党大获全胜的几率正在增加,而投资者最好对此予以关注。

自从拜登结束竞逐连任、贺锦丽开始崛起以来,共和党人——或者更准确地说是特朗普——似乎在下跳棋,而民主党人则在下国际象棋。虽然共和党内不乏敏锐的战略家,但该党领导人要么无视他们的建议,要么缺乏去足够的关注去予以落实。

赢取公众注意力

相比之下民主党的竞选活动却异常严谨,贺锦丽基本上不接受媒体采访,也不参加任何没有预先安排的活动,唯一的例外是她和竞选伙伴蒂姆·沃尔茨与一位极其赞同她的CNN记者进行了座谈以争取支持。事实证明贺锦丽的这一策略非常有效,她在精心准备的演讲中展现出了自身魅力和能量,并在首次接受采访时轻松顶住了压力。而主宰新闻圈十年的特朗普则发现自己已被边缘化,只能想方设法夺回公众的注意力。

如果民主党赢得白宫,守住参议院,并重夺众议院,贺锦丽就能颁布全面的经济改革。倘若能撤销参议院的阻挠议事程序规则(正如民主党人曾多次誓言的那样),那她的政府即使在微弱多数的情况下也能冲破共和党的抵制。

虽然这一策略无疑会为共和党人最终再度掌权时采取同样的手段埋下伏笔,从而可能导致长期动荡,但民主党领导层似乎对此并不感到担忧。

增税解决长期债务

尽管如此,获得行政和立法部门的控制权将使贺锦丽和民主党至少能够部分解决美国的赤字问题(预计2024年将达到1.9兆美元),以及通过急需的增税措施来解决长期债务问题。

贺锦丽已经提议提高对富人和企业的税收以便在未来十年内创造5兆美元新收入,但如果要在不增加赤字或不违背不对年收入低于40万美元者增税承诺的情况下实施其雄心勃勃的进步计划也是极不容易的。

虽然贺锦丽说她希望为特朗普和过去十年美国政治的“翻页”,但估计也不太清楚书的下一章会是什么样子。

当然特朗普也提出了增税建议,不过是以普遍征收10%进口关税和对中国商品征收60%关税的形式实现的。鉴于2023年美国进口的商品价值超过3兆美元,这种做法确实可以带来可观的收入。值得注意的是关税在征税体系薄弱的发展中国家很常见。

赤字难减

但尽管特朗普声称的方案与贺锦丽相反,但他提议的关税——虽然从技术上讲是对国外企业征收的——最终会导致美国消费者承受更高物价以及大多数成本。此外其他国家将不可避免地采取报复行动,从而进一步推高进口商品的成本。

特朗普和贺锦丽似乎都对减少赤字不感兴趣。贺锦丽的经济方案包含几项代价高昂的措施,比如恢复拜登政府的儿童税收抵免政策,为首次购房者提供补贴等。

考虑到贺锦丽作为加州进步民主党人的背景,人们怀疑她的支出议程最终将远远超出这些初步建议。

特朗普则承诺为所有人减税,发誓不仅要让低收入退休人员的社会保障福利免税,还要给富人减税,因为后者承担的税率更高因此应当受益最大。这种做法当然是鲁莽的。

美联储政策

在美联储问题上两位候选人之间的对比更加明显。贺锦丽承诺尊重美联储的独立性,不过她很可能会任命一些倾向于保持低利率的鸽派官员,甚至不惜冒着通胀上升的风险。

特朗普则建议总统应当在美联储的讨论中拥有“发言权”——这就让人回到了央行自治之前的时代。同时考虑到特朗普垄断对话的倾向,人们不禁要问其他人是否真的有机会发言。

理想的情况是双方都不会在11月大选中获得执行其意志的权力。

但如果有一方最终控制了白宫和参众两院,那么民主党的可能性要比共和党大得多。

尽管贺锦丽的任何胜利都将有利于美国的灵魂,但它对经济的意义却远非如此明朗。

Project Syndicate版权所有

www.project-syndicate.org

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产