言论

特朗普与“谁动了我的乳酪?”/黄英豪博士

特朗普给人的印象到目前为止是口出狂言,不按牌理出牌。日前在美国洛杉矶比佛利山酒店举行的年度“金球奖”颁奖礼上,他被当晚赢得终身成就奖的史翠普(Meryl Streep)在领奖致词的时候语带双关讽刺一番。



史翠普引述特朗普在2015年11月总统竞选初期对一位残疾记者的不敬,在台上模仿该名纽约时报记者的动作。她说看过无数电影,部部精彩,可是就没有一幕像特朗普嘲笑残疾人士来得印象深刻,但是那可不是电影,是事实,讲完一度哽咽,台下掌声如雷。史翠普心寒一个君临天下,大权在握的权贵竟然以此般低俗的演技喧哗取众(在演词里她并没有指名道姓)。

特朗普在一个小时以后随即反驳在推特甫三段推文奚落史翠普说她是过气演员(over-rated),追随希拉丽败选后的酸葡萄。

在我的班上,特朗普的名字已经是每课必修,每修必闹,这一次也没有例外,同学们都很“热心”的关注此一事件都要听听我的看法。

特朗普狂妄的个性大家有目共睹,他也不会对自己的言行有任何歉意,自从去年11月8日当选以来他一直在自我膨胀,一发不可收拾。我告诉同学们,与其试图预估他的下一步棋,倒不如采取步骤提防他的古怪行径。在这里我给同学们上了一堂“谁动了我的乳酪?”的应景课。

警世寓言不幸即将实现



1998年9月7日一本薄薄只有32页名叫“谁动了我的乳酪?”(Who moved my cheese?)震撼全球的小册子面世,经过18个年头,再版又再版已经翻译成37种语言,销售2千600万本。作者约翰逊博士(Dr. Spencer Johnson)巧妙的以寓言方式形容两只小老鼠如何安逸的在主人家偷吃乳酪,日复一日,习以为常。直到有一天主人家决定把乳酪挪开,两只小老鼠起初还以为这只是暂时性的,每天还回到老地方等待乳酪的出现。

一天,其中一只小老鼠受不了了,就跟他的伙伴说与其坐以待毙不如咱到外面闯一闯,看看能不能找到食物。他的伙伴死也不干,深信主人家一定会把乳酪移回原位。聪明的读者应该猜到后果了吧!对,那只决定出走打拼的小老鼠终于找到食物了,当他兴高乐彩的回来要通知他伙伴的时候,对方已经饿死了!

特朗普元年之前,世界秩序还算规矩,美国坐大,中国崛起,TPPA(跨太平洋伙伴关系协议)的落实进入最后冲刺阶段,南海课题各方克制,台湾当局中规中矩,世界大局基本稳定。那个时候大家有享用不尽的“乳酪”,蹈矩循规,人人有饭吃,谁也不想搅乱局势。但借用约翰逊博士的寓言故事,这“乳酪”好像要被特朗普给移动了,警世寓言,不幸即将实现。不过放眼四看,很多“小老鼠”竟然还沉溺在“乳酪始终会回来”的思维。约翰逊博士的寓言一针见血的道出很多政客的悲哀心态,那小老鼠之所以会饿死就是因为他食古不化,不要勇敢的面对现实,选择以侥幸的心理来期待“乳酪”的出现。

忠言逆耳喜欢人家奉承

政治观察家与心理学家都广泛的认为,特朗普的待人处世习惯已经在当选后这短短的几个月暴露无遗,赤裸裸的展现在世人的面前。如果说他之前狂妄,接着下去我们只能看到他变本加厉,事缘他的权利实在太大了!忠言逆耳将是家常便饭,君不见那边厢他把阿里巴巴形容为卖假货的平台,回过头来马云把他捧上天,马上与他称兄道弟。马云是聪明人,他知道世界乳酪的格局已经开始移动,顺之者昌,逆之者亡。

日本软件银行总裁孙正义也是识时务者,很快的把高帽往特朗普头上戴承诺将在美国投资500亿美元制造5万个就业机会,把特朗普弄得心花怒放。

看来再过几天全世界最大块的乳酪即将被移动,可能很多国家领导还不会很习惯,但是从2017年1月20日那一刻开始全世界权力最大的那个人将是一个很喜欢人家奉承的,他不喜欢人家批评,更不喜欢别人提起他的旧事臭史,记者将不会有机会畅所欲问,大家要有一个心理准备。

(作者为英迪学院院士,MBA客卿讲师)

反应

 

名家专栏

贺锦丽下象棋 特朗普下跳棋/Project Syndicate##

作者:肯尼斯·罗格夫

无论是副总统贺锦丽还是前总统唐纳德·特朗普赢得11月的美国总统大选,这一结果无疑都将对美国的政治气候产生深远影响。

但由于特朗普对政策缺乏兴趣,而贺锦丽竞选团队又在努力转移人们对乔·拜登执政期间食品价格上涨的关注,因此大选结果会对经济产生多大影响还不好说。

到目前为止金融市场对大选基本保持着漠不关心的态度,这或许是因为投资者认为贺锦丽和特朗普都无法确保对国会参众两院的控制,从而限制了他们制定有意义立法的能力。由于民调和博彩市场都预测大选结果将异常接近,因此有理由认为政治僵局是最有可能出现的结果。但事实果真如此吗?在我看来民主党大获全胜的几率正在增加,而投资者最好对此予以关注。

自从拜登结束竞逐连任、贺锦丽开始崛起以来,共和党人——或者更准确地说是特朗普——似乎在下跳棋,而民主党人则在下国际象棋。虽然共和党内不乏敏锐的战略家,但该党领导人要么无视他们的建议,要么缺乏去足够的关注去予以落实。

赢取公众注意力

相比之下民主党的竞选活动却异常严谨,贺锦丽基本上不接受媒体采访,也不参加任何没有预先安排的活动,唯一的例外是她和竞选伙伴蒂姆·沃尔茨与一位极其赞同她的CNN记者进行了座谈以争取支持。事实证明贺锦丽的这一策略非常有效,她在精心准备的演讲中展现出了自身魅力和能量,并在首次接受采访时轻松顶住了压力。而主宰新闻圈十年的特朗普则发现自己已被边缘化,只能想方设法夺回公众的注意力。

如果民主党赢得白宫,守住参议院,并重夺众议院,贺锦丽就能颁布全面的经济改革。倘若能撤销参议院的阻挠议事程序规则(正如民主党人曾多次誓言的那样),那她的政府即使在微弱多数的情况下也能冲破共和党的抵制。

虽然这一策略无疑会为共和党人最终再度掌权时采取同样的手段埋下伏笔,从而可能导致长期动荡,但民主党领导层似乎对此并不感到担忧。

增税解决长期债务

尽管如此,获得行政和立法部门的控制权将使贺锦丽和民主党至少能够部分解决美国的赤字问题(预计2024年将达到1.9兆美元),以及通过急需的增税措施来解决长期债务问题。

贺锦丽已经提议提高对富人和企业的税收以便在未来十年内创造5兆美元新收入,但如果要在不增加赤字或不违背不对年收入低于40万美元者增税承诺的情况下实施其雄心勃勃的进步计划也是极不容易的。

虽然贺锦丽说她希望为特朗普和过去十年美国政治的“翻页”,但估计也不太清楚书的下一章会是什么样子。

当然特朗普也提出了增税建议,不过是以普遍征收10%进口关税和对中国商品征收60%关税的形式实现的。鉴于2023年美国进口的商品价值超过3兆美元,这种做法确实可以带来可观的收入。值得注意的是关税在征税体系薄弱的发展中国家很常见。

赤字难减

但尽管特朗普声称的方案与贺锦丽相反,但他提议的关税——虽然从技术上讲是对国外企业征收的——最终会导致美国消费者承受更高物价以及大多数成本。此外其他国家将不可避免地采取报复行动,从而进一步推高进口商品的成本。

特朗普和贺锦丽似乎都对减少赤字不感兴趣。贺锦丽的经济方案包含几项代价高昂的措施,比如恢复拜登政府的儿童税收抵免政策,为首次购房者提供补贴等。

考虑到贺锦丽作为加州进步民主党人的背景,人们怀疑她的支出议程最终将远远超出这些初步建议。

特朗普则承诺为所有人减税,发誓不仅要让低收入退休人员的社会保障福利免税,还要给富人减税,因为后者承担的税率更高因此应当受益最大。这种做法当然是鲁莽的。

美联储政策

在美联储问题上两位候选人之间的对比更加明显。贺锦丽承诺尊重美联储的独立性,不过她很可能会任命一些倾向于保持低利率的鸽派官员,甚至不惜冒着通胀上升的风险。

特朗普则建议总统应当在美联储的讨论中拥有“发言权”——这就让人回到了央行自治之前的时代。同时考虑到特朗普垄断对话的倾向,人们不禁要问其他人是否真的有机会发言。

理想的情况是双方都不会在11月大选中获得执行其意志的权力。

但如果有一方最终控制了白宫和参众两院,那么民主党的可能性要比共和党大得多。

尽管贺锦丽的任何胜利都将有利于美国的灵魂,但它对经济的意义却远非如此明朗。

Project Syndicate版权所有

www.project-syndicate.org

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产