美国总统候选人辩论正如火如荼进行。特朗普和希拉丽一来一往，恶言相向，火花四溅。每一场辩论后，都有许多人针对双方的内容、论点和逻辑的来回攻防，进行非常详尽的评析。辩论这活动随着美国总统竞选活动的升温，而受到瞩目。

辩论是思想的运动，有别于耍嘴皮子。根据现代汉语大辞典，辩论指的是见解不同的人彼此阐述理由，辩驳争论。

世界大专辩论会阐明辩论活动的宗旨，是通过辩论进行思想上的激荡和交流。中国著名辩手路一鸣说，辩论的意义是独立思考的延续和扩展，其核心精神是独立思考。

辩论，当然不局限于辩论赛。辩论其实体现于我们生活的各个层面，从古时庄子和惠施对于鱼是否快乐的濠梁之辩、学术领域中的伟大辩论——沙普利－柯蒂斯之争、国会殿堂的预算案辩论、同性恋是否合法化的法庭辩论，再到日常生活中街坊或咖啡店里对于各个社会议题的思想交流及激荡，都是辩论。

辩论须独立思考

虽然市场上有不少辩论的视频，成为众人争相学习或效仿的典范，但是辩论中的独立思考最难能可贵之处在于其独立性，既不随波逐流，也不人云亦云。然而，典范是让人仿效的正规规范。

其他领域可以有典范，但是辩论中的独立思考，最不需要的正是典范赋予仿效、规范及指标的用意。

设置为典范，等同将之定位为正规，这变相设定标准，驱使人去仿效。在典范的操作下，标准以内的被归纳为对，标准以外的被归纳为错。但是，对于辩论及独立思考，根本不需要所谓的区分对与错，因为，只要有凭有据，理性而不付诸情绪，就是一场称职的口才与思想的交锋。

辩论的社会意义不只在于提供多元的观点进行碰撞激荡，也启发社会各阶层的思考及想像。然而，现实社会中，有太多人闻鸡起舞，羊群心理，而逐渐典当独立思考。

美国总统候选人辩论，特朗普与希拉丽的恶言相向给予不良示范，而现实社会中，我们迫切需通过辩论培养独立思考能力，社会才能具备不断自我翻新推高的能力。