特朗普回锅对大马的影响/章景皓

2024年11月12日

11月6日，特朗普再次当选美国总统，这一结果将对马来西亚产生重要影响。回顾特朗普首次执政对马来西亚的影响，有助于预测新任期可能带来的变化并制定应对策略。

首次执政期间，特朗普推行了“美国优先”政策，采取了一系列保护主义措施，导致全球贸易紧张加剧。

尽管马来西亚未直接受到美国关税影响，但全球供应链的不确定性增加，以及多边贸易协定的弱化，使得马来西亚的出口市场波动明显，尤其是在电子和制造业方面。这些波动影响了企业的生产计划和盈利能力。

此外，美国退出跨太平洋伙伴关系协定（TPP），迫使马来西亚在寻求外资和技术合作时更多依赖其他国家。

特朗普的第二个任期内，贸易保护主义的升级、能源政策的不确定性及外交支持的减少，预计将对马来西亚带来更大压力。外交支持的减少可能意味着对马来西亚的直接投资减少，国际合作项目受阻，进而影响经济增长和区域影响力。

他提出的“关税战2.0”计划包括对所有进口商品征收普遍关税，并对中国商品征收更高关税。

这将加剧供应链的不稳定，但同时也为马来西亚吸引跨国公司生产转移提供了机会与挑战。

马来西亚在基础设施、稳定的政治环境及高技能劳动力方面具有竞争力，但也面临其他东南亚国家的激烈竞争。

同时，中国对美国关税的反制措施可能削弱马来西亚对中国的出口，尤其是在电子零部件和原材料领域。

国际油价或下跌

在能源政策方面，特朗普倾向于扩大化石燃料的生产，这可能导致国际油价下跌，直接影响马来西亚的财政收入和经济稳定。

近年来，马来西亚积极推动绿色能源发展，特别是在首相拿督斯里安华上任后加大了对可再生能源的投资。然而，美国可能的能源政策逆转将考验马来西亚推进绿色转型的决心和行动力。

特朗普政府在东南亚的政策主要围绕安全、经济利益和价值观三方面展开。然而，这些目标的执行往往缺乏一致性，尤其是在中美关系日益复杂的背景下，美国的霸权逻辑常常导致政策反复无常。

在安全领域，美国在东南亚的安全承诺经常受到内外部因素的影响，缺乏持久的战略规划。这导致东南亚国家对美国的安全承诺缺乏信任感，迫使它们在安全问题上更加独立，并寻求与其他大国的合作。

特朗普政府对东南亚的安全态度常常带有实用主义色彩，其承诺通常基于临时的战略利益，而非长期的伙伴关系，这也削弱了美国作为可靠安全伙伴的形象。

抵制多边贸易协定

在经济利益方面，特朗普的贸易保护主义政策，以及对多边贸易协定的抵制，使得美国与东南亚的经济合作受到显著影响。

特朗普倾向于通过单边手段保护美国国内产业，削弱了与东南亚国家的多边合作机会，直接降低了美国在该地区的经济吸引力。

东南亚国家因此被迫向其他经济体开放市场，尤其是中国和日本等地区大国，来弥补与美国经济合作的减少。

在价值观方面，特朗普政府的外交政策较少强调人权与民主等议题，这使得美国在东南亚的“软实力”影响力明显减弱。

传统上，美国通过倡导人权、民主和自由价值观来塑造其在东南亚的积极形象，但特朗普执政期间，美国在这些方面的投入和宣传力度明显下降。

这不仅削弱了美国在该地区的道义影响力，也为其他国家尤其是中国提供了更多发挥影响力的空间。

面对这些挑战，马来西亚应采取多元化的贸易策略，减少对美国市场的依赖，并吸引跨国公司将生产转移至本国。同时，深化与东盟的经济和安全合作，以增强区域经济的韧性。

马来西亚还需加速绿色能源发展，例如增加对光伏和氢能技术的投资，降低对国际低油价的依赖，并推动产业多元化，以提升经济韧性和竞争力，应对外部环境的变化和挑战。

章景皓

特朗普

马来西亚

贸易

时事焦点

言论 |时事焦点

时事焦点

言论 |时事焦点

名家专栏

贺锦丽下象棋特朗普下跳棋/Project Syndicate##

2024年09月10日

作者：肯尼斯·罗格夫

无论是副总统贺锦丽还是前总统唐纳德·特朗普赢得11月的美国总统大选，这一结果无疑都将对美国的政治气候产生深远影响。

但由于特朗普对政策缺乏兴趣，而贺锦丽竞选团队又在努力转移人们对乔·拜登执政期间食品价格上涨的关注，因此大选结果会对经济产生多大影响还不好说。

到目前为止金融市场对大选基本保持着漠不关心的态度，这或许是因为投资者认为贺锦丽和特朗普都无法确保对国会参众两院的控制，从而限制了他们制定有意义立法的能力。由于民调和博彩市场都预测大选结果将异常接近，因此有理由认为政治僵局是最有可能出现的结果。但事实果真如此吗？在我看来民主党大获全胜的几率正在增加，而投资者最好对此予以关注。

自从拜登结束竞逐连任、贺锦丽开始崛起以来，共和党人——或者更准确地说是特朗普——似乎在下跳棋，而民主党人则在下国际象棋。虽然共和党内不乏敏锐的战略家，但该党领导人要么无视他们的建议，要么缺乏去足够的关注去予以落实。

赢取公众注意力

相比之下民主党的竞选活动却异常严谨，贺锦丽基本上不接受媒体采访，也不参加任何没有预先安排的活动，唯一的例外是她和竞选伙伴蒂姆·沃尔茨与一位极其赞同她的CNN记者进行了座谈以争取支持。事实证明贺锦丽的这一策略非常有效，她在精心准备的演讲中展现出了自身魅力和能量，并在首次接受采访时轻松顶住了压力。而主宰新闻圈十年的特朗普则发现自己已被边缘化，只能想方设法夺回公众的注意力。

如果民主党赢得白宫，守住参议院，并重夺众议院，贺锦丽就能颁布全面的经济改革。倘若能撤销参议院的阻挠议事程序规则（正如民主党人曾多次誓言的那样），那她的政府即使在微弱多数的情况下也能冲破共和党的抵制。

虽然这一策略无疑会为共和党人最终再度掌权时采取同样的手段埋下伏笔，从而可能导致长期动荡，但民主党领导层似乎对此并不感到担忧。

增税解决长期债务

尽管如此，获得行政和立法部门的控制权将使贺锦丽和民主党至少能够部分解决美国的赤字问题（预计2024年将达到1.9兆美元），以及通过急需的增税措施来解决长期债务问题。

贺锦丽已经提议提高对富人和企业的税收以便在未来十年内创造5兆美元新收入，但如果要在不增加赤字或不违背不对年收入低于40万美元者增税承诺的情况下实施其雄心勃勃的进步计划也是极不容易的。

虽然贺锦丽说她希望为特朗普和过去十年美国政治的“翻页”，但估计也不太清楚书的下一章会是什么样子。

当然特朗普也提出了增税建议，不过是以普遍征收10%进口关税和对中国商品征收60%关税的形式实现的。鉴于2023年美国进口的商品价值超过3兆美元，这种做法确实可以带来可观的收入。值得注意的是关税在征税体系薄弱的发展中国家很常见。

赤字难减

但尽管特朗普声称的方案与贺锦丽相反，但他提议的关税——虽然从技术上讲是对国外企业征收的——最终会导致美国消费者承受更高物价以及大多数成本。此外其他国家将不可避免地采取报复行动，从而进一步推高进口商品的成本。

特朗普和贺锦丽似乎都对减少赤字不感兴趣。贺锦丽的经济方案包含几项代价高昂的措施，比如恢复拜登政府的儿童税收抵免政策，为首次购房者提供补贴等。

考虑到贺锦丽作为加州进步民主党人的背景，人们怀疑她的支出议程最终将远远超出这些初步建议。

特朗普则承诺为所有人减税，发誓不仅要让低收入退休人员的社会保障福利免税，还要给富人减税，因为后者承担的税率更高因此应当受益最大。这种做法当然是鲁莽的。