言论

特朗普摆脱不掉“俄影”/张敬伟

特朗普总统,总是摆脱不掉来自俄罗斯的政治阴影。

由于突然解聘原联邦调查局(FBI)局长詹姆斯——科米,特朗普陷入到一场严重的政治危机中。虽然特朗普有权解除科米的职务,但是科米牵涉到了一桩关涉特朗普“原罪”的调查案。即特朗普在竞选总统和当选总统后,和俄罗斯说不清道不白又严重违反美国“政治正确”的一系列事件中,所谓“通俄门”。



美国政治事件一旦成“门”,不是发酵为政治丑闻,就会引发政治危机。前总统尼克逊因为“水门事件”而下台;克林顿因为“拉链门”而身败名裂;希拉丽则因为“电邮门”而和总统宝座失之交臂……相比以往的“门”,特朗普的“通俄门”对美国传统政治和其本人带来的杀伤力更大。

从小布什时代到奥巴马时期,共和、民主两党政府和普丁治下的俄罗斯政府关系持续糟糕,美俄陷入所谓“新冷战”;一方面是因为普丁“新沙皇”个性特点,另一方面是普丁咄咄逼人,在东欧和中东两大地区和美国搏杀。到奥巴马时期,美俄直接陷入乌克兰和叙利亚两场地缘政治冲突。

前者,美欧对俄的经济制裁效果不大;后者,在叙利亚内战中,俄罗斯和美国的对决中则占了上风。而这,直接拉低了奥巴马的中东外交成果,也成为奥巴马外交政策的糟点。因而,奥巴马对普丁,美国对俄罗斯,已到了水火难容的地步。

特朗普的前身是商人,和俄罗斯有着斩不断的关系。他在竞选总统和候任总统时期,对普丁有着毫无掩饰的好感,对修复美俄关系也直言不讳;尤其是特朗普用了所谓的“知俄派”蒂勒森作为国务卿(白宫二号人物)。

对此,奥巴马摆脱“好人”形象,在其任期之末,给特朗普戴上了不准和俄罗斯修复关系的“紧箍咒”;不仅如此,由于在美国大选期间,俄罗斯骇客影响美国大选的疑云重重,为了打击特朗普,并给希拉丽一个交代,奥巴马也坚定地要求FBI对俄罗斯骇客干预美国大选进行调查;推波助澜的美国主流媒体甚至爆出了特朗普被普丁抓住把柄的消息。



结果是,特朗普不得不在对俄关系上谨慎而为;糟糕的是,特朗普之前的国家安全事务助理迈克尔·弗林因为“通俄”而被解职——FBI开始持续对特朗普政府“通俄门”进行调查。这是特朗普摆脱不掉的俄罗斯阴影。由于特朗普逢奥必反的政治个性,以及他在内政外交上不断推出令人愕然的政策,使美国内政外交陷入危机中。特朗普百日执政的成绩单堪称“历史最差”。

在此情势下,特朗普在对俄外交上显示出强硬一面,向叙利亚发射了巡航导弹,使美俄关系陷入新冰点;此举也赢得了美国强硬派的叫好——但事实证明,这是特朗普虚晃一枪——随着中美关系解除警报、特朗普医保法案在众院初尝胜果,特朗普的亲俄特征又显现出来。

政媒口诛笔伐

 

本月9日,特朗普突然解除FBI局长科米职务;第二天,他在白宫会见俄罗斯外长拉夫罗夫。两个不寻常的时间节点,被美国舆论深挖细查,让特朗普陷入到了泄密与亲俄的双重尴尬中。前者,美国媒体指特朗普向拉夫罗夫透露了回教国(IS)试图用笔记本电脑炸飞机的情报细节,而该情报来自第三方的美国盟国。

一经曝光,特朗普立刻被政媒两界口诛笔伐,美国人甚至认为特朗普应该被弹劾;此外,舆论亦引用相关信息称特朗普向拉夫罗夫通报解职科米的消息,并指科米是“疯子”;更糟的是,舆论还爆出今年2月份,特朗普曾要求科米停止对弗林的调查,特朗普和其幕僚不断出来解释辟谣,但越描越黑,特朗普似乎陷入了“亲俄门”深渊。

5月19日,美国会参议院情报委员会宣布,科米同意出席委员会举行的听证会,以了解从俄罗斯大选到弗林被解职以及最近发生的一揽子涉俄事件;如果科米在听证会中“娓娓道来”相关信息,特朗普恐怕真的走不出通俄的这道“门”了。

面对国内政媒两界的攻讦,特朗普也许不陌生却绝对不容小觑。客观而言,特朗普违反美国政治传统的做法,已成为美国精英社会的公敌。美国精英可以忍受特朗普内政上的笔走偏锋,也认可特朗普在中美关系上的改变,却绝不允许其在美俄关系上有所突破,否则,这将动摇美国在欧洲和中东的战略基础——首先,特朗普和欧洲建制派关系不睦,如果美俄关系按照特朗普的设计发展,美国将失去欧洲;其次,美国也将丧失在中东的话语权。这是美国——包括国会中的共和党绝不允许的。

难以自证清白

问题在于,特朗普也的确难以自证清白。一方面他言行不谨被对手抓住了把柄;另一方面其政策主调是“美国优先”,也决定了他必须改变陷入僵局的美俄关系。更大的问题在于,他解除科米的职务犯了白宫不干预FBI的大忌。即使科米谨言慎行,凭目前媒体曝光的消息,也足以让特朗普陷入危机之中。

美国社会存在着倒特朗普的力量,“亲俄门”成为将特朗普驱离出白宫的动力。

特朗普能走出“亲俄门”的困扰吗?即使特朗普涉险过关,他在美俄关系上也不得不小心翼翼。

(作者为察哈尔学会高级研究员、中国人民大学重阳金融研究院客座研究员)

反应

 

名家专栏

贺锦丽下象棋 特朗普下跳棋/Project Syndicate##

作者:肯尼斯·罗格夫

无论是副总统贺锦丽还是前总统唐纳德·特朗普赢得11月的美国总统大选,这一结果无疑都将对美国的政治气候产生深远影响。

但由于特朗普对政策缺乏兴趣,而贺锦丽竞选团队又在努力转移人们对乔·拜登执政期间食品价格上涨的关注,因此大选结果会对经济产生多大影响还不好说。

到目前为止金融市场对大选基本保持着漠不关心的态度,这或许是因为投资者认为贺锦丽和特朗普都无法确保对国会参众两院的控制,从而限制了他们制定有意义立法的能力。由于民调和博彩市场都预测大选结果将异常接近,因此有理由认为政治僵局是最有可能出现的结果。但事实果真如此吗?在我看来民主党大获全胜的几率正在增加,而投资者最好对此予以关注。

自从拜登结束竞逐连任、贺锦丽开始崛起以来,共和党人——或者更准确地说是特朗普——似乎在下跳棋,而民主党人则在下国际象棋。虽然共和党内不乏敏锐的战略家,但该党领导人要么无视他们的建议,要么缺乏去足够的关注去予以落实。

赢取公众注意力

相比之下民主党的竞选活动却异常严谨,贺锦丽基本上不接受媒体采访,也不参加任何没有预先安排的活动,唯一的例外是她和竞选伙伴蒂姆·沃尔茨与一位极其赞同她的CNN记者进行了座谈以争取支持。事实证明贺锦丽的这一策略非常有效,她在精心准备的演讲中展现出了自身魅力和能量,并在首次接受采访时轻松顶住了压力。而主宰新闻圈十年的特朗普则发现自己已被边缘化,只能想方设法夺回公众的注意力。

如果民主党赢得白宫,守住参议院,并重夺众议院,贺锦丽就能颁布全面的经济改革。倘若能撤销参议院的阻挠议事程序规则(正如民主党人曾多次誓言的那样),那她的政府即使在微弱多数的情况下也能冲破共和党的抵制。

虽然这一策略无疑会为共和党人最终再度掌权时采取同样的手段埋下伏笔,从而可能导致长期动荡,但民主党领导层似乎对此并不感到担忧。

增税解决长期债务

尽管如此,获得行政和立法部门的控制权将使贺锦丽和民主党至少能够部分解决美国的赤字问题(预计2024年将达到1.9兆美元),以及通过急需的增税措施来解决长期债务问题。

贺锦丽已经提议提高对富人和企业的税收以便在未来十年内创造5兆美元新收入,但如果要在不增加赤字或不违背不对年收入低于40万美元者增税承诺的情况下实施其雄心勃勃的进步计划也是极不容易的。

虽然贺锦丽说她希望为特朗普和过去十年美国政治的“翻页”,但估计也不太清楚书的下一章会是什么样子。

当然特朗普也提出了增税建议,不过是以普遍征收10%进口关税和对中国商品征收60%关税的形式实现的。鉴于2023年美国进口的商品价值超过3兆美元,这种做法确实可以带来可观的收入。值得注意的是关税在征税体系薄弱的发展中国家很常见。

赤字难减

但尽管特朗普声称的方案与贺锦丽相反,但他提议的关税——虽然从技术上讲是对国外企业征收的——最终会导致美国消费者承受更高物价以及大多数成本。此外其他国家将不可避免地采取报复行动,从而进一步推高进口商品的成本。

特朗普和贺锦丽似乎都对减少赤字不感兴趣。贺锦丽的经济方案包含几项代价高昂的措施,比如恢复拜登政府的儿童税收抵免政策,为首次购房者提供补贴等。

考虑到贺锦丽作为加州进步民主党人的背景,人们怀疑她的支出议程最终将远远超出这些初步建议。

特朗普则承诺为所有人减税,发誓不仅要让低收入退休人员的社会保障福利免税,还要给富人减税,因为后者承担的税率更高因此应当受益最大。这种做法当然是鲁莽的。

美联储政策

在美联储问题上两位候选人之间的对比更加明显。贺锦丽承诺尊重美联储的独立性,不过她很可能会任命一些倾向于保持低利率的鸽派官员,甚至不惜冒着通胀上升的风险。

特朗普则建议总统应当在美联储的讨论中拥有“发言权”——这就让人回到了央行自治之前的时代。同时考虑到特朗普垄断对话的倾向,人们不禁要问其他人是否真的有机会发言。

理想的情况是双方都不会在11月大选中获得执行其意志的权力。

但如果有一方最终控制了白宫和参众两院,那么民主党的可能性要比共和党大得多。

尽管贺锦丽的任何胜利都将有利于美国的灵魂,但它对经济的意义却远非如此明朗。

Project Syndicate版权所有

www.project-syndicate.org

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产