言论

狂人的“疯狂”/浮萍

2020年01月10日

狂人就是狂。2020年才刚开始没有几天，狂人特朗普就把伊朗情报头子给炸了，直接把美伊局势瞬间提升至危险状态。难道，新的中东战争又要来了？

让我们把时间拉到2019年12月27日。伊拉克北部的一个美国军事基地遭到袭击，导致一名美军承包商死亡和数名美军受伤。美国指控该袭击的元凶是受伊朗支持的伊拉克什叶派民兵“真主旅”。因此，在12月29日，美国空袭了“真主旅”的数个基地，导致至少25人死亡。12月31日，民众冲击了伊拉克首都巴格达的美驻大使馆，抗议美国的空袭行动。



当事情局势演变到这样，按正常来说美国应该会发表严正声明来警告伊朗，或对伊朗进行经济制裁，甚至空袭多几个恐怖组织基地，显露一下肌肉，震慑一下中东诸国。而在美驻巴格达大使馆遭冲击后，被询问是否会与伊朗开战时，特朗普也曾说：“我想要和平；我喜欢和平。伊朗应该比任何人都更想要和平。所以我认为这不会发生。”

然而，如果特朗普会按常理出牌，那么他也不会被称为狂人总统了。2020年1月3日，美国实施斩首行动，在巴格达国际机场把伊朗精锐部队圣城军司令卡西姆·苏莱曼尼少将炸死了。

深受伊朗人爱戴

这苏莱曼尼是何许人啊？苏莱曼尼可以说是伊朗第二最有权势的人物啊！他只听命于伊朗最高领袖侯赛尼·哈梅内伊的命令。毫不夸张的说，苏莱曼尼可以说是一人之下，万人之上啊。而且，他深受伊朗人的爱戴。根据民调显示，苏莱曼尼受到64.7%的伊朗人支持，对比之下，伊朗总统鲁哈尼只有23.5%的支持率。

这么一个有权有势，同时备受百姓爱戴的人，就这么被美国搞死了。这其中的严重程度，已经几乎仅仅次于美国对伊朗的直接宣战了。



那么，为什么特朗普要下令这场斩首行动呢？个人认为，其中一个原因是因为特朗普要转移视线。特朗普最近陷入了弹劾危机，虽然最终弹劾很大可能不会在参议院通过，但是他毕竟已经是美国历史上第三个被众议院弹劾并且通过的总统了。

当一个丑闻被揭发了，那么就要用更大的消息来掩盖。所以，特朗普选择把美国民众视线从国内转移到国外。而且，如果特朗普展示足够的强硬让伊朗服软，那么特朗普在来届大选的声望就会更高了。

在斩首行动后，不少人开始推测伊朗的下一步行动。伊朗最高领袖哈梅内伊已经宣布将会对美国进行严厉的报复。然而，由于双方军力的严重不对等，相信伊朗不会愚蠢到与美国直接进行正面开战。那么，最大的可能是伊朗会冲击美国部署在中东的势力。所谓强龙不压地头蛇，美国再强，也很难对整个中东进行全面掌控。所以，可以预见的是，中东局势在之后不会太平。

美国与伊朗之间的剑拔弩张，收益的将会是中国。美国早已把中国当成最大的假想敌，因此对中国的发展处处进行钳制。而随着这场斩首行动过后，相信美国应该会把部分精力重新投入到中东上，那么对于中国的钳制或许会稍微放松了。而且，只要中国在中东局势上再搅上一搅，那么美国将会更加的焦头烂额了。这或许是中国喘息并且养兵蓄锐的机会。

这事件的最坏打算是美国和伊朗进行全面战争，并且开启连锁反应，促使世界各国开始选边站，从而爆发大规模战争。但愿这一天永远不会来临。衷心祈祷世界和平。

反应

 

名家专栏

贺锦丽下象棋 特朗普下跳棋/Project Syndicate##

2024年09月10日

作者：肯尼斯·罗格夫

无论是副总统贺锦丽还是前总统唐纳德·特朗普赢得11月的美国总统大选，这一结果无疑都将对美国的政治气候产生深远影响。

但由于特朗普对政策缺乏兴趣，而贺锦丽竞选团队又在努力转移人们对乔·拜登执政期间食品价格上涨的关注，因此大选结果会对经济产生多大影响还不好说。

到目前为止金融市场对大选基本保持着漠不关心的态度，这或许是因为投资者认为贺锦丽和特朗普都无法确保对国会参众两院的控制，从而限制了他们制定有意义立法的能力。由于民调和博彩市场都预测大选结果将异常接近，因此有理由认为政治僵局是最有可能出现的结果。但事实果真如此吗？在我看来民主党大获全胜的几率正在增加，而投资者最好对此予以关注。

自从拜登结束竞逐连任、贺锦丽开始崛起以来，共和党人——或者更准确地说是特朗普——似乎在下跳棋，而民主党人则在下国际象棋。虽然共和党内不乏敏锐的战略家，但该党领导人要么无视他们的建议，要么缺乏去足够的关注去予以落实。

赢取公众注意力

相比之下民主党的竞选活动却异常严谨，贺锦丽基本上不接受媒体采访，也不参加任何没有预先安排的活动，唯一的例外是她和竞选伙伴蒂姆·沃尔茨与一位极其赞同她的CNN记者进行了座谈以争取支持。事实证明贺锦丽的这一策略非常有效，她在精心准备的演讲中展现出了自身魅力和能量，并在首次接受采访时轻松顶住了压力。而主宰新闻圈十年的特朗普则发现自己已被边缘化，只能想方设法夺回公众的注意力。

如果民主党赢得白宫，守住参议院，并重夺众议院，贺锦丽就能颁布全面的经济改革。倘若能撤销参议院的阻挠议事程序规则（正如民主党人曾多次誓言的那样），那她的政府即使在微弱多数的情况下也能冲破共和党的抵制。

虽然这一策略无疑会为共和党人最终再度掌权时采取同样的手段埋下伏笔，从而可能导致长期动荡，但民主党领导层似乎对此并不感到担忧。

增税解决长期债务

尽管如此，获得行政和立法部门的控制权将使贺锦丽和民主党至少能够部分解决美国的赤字问题（预计2024年将达到1.9兆美元），以及通过急需的增税措施来解决长期债务问题。

贺锦丽已经提议提高对富人和企业的税收以便在未来十年内创造5兆美元新收入，但如果要在不增加赤字或不违背不对年收入低于40万美元者增税承诺的情况下实施其雄心勃勃的进步计划也是极不容易的。

虽然贺锦丽说她希望为特朗普和过去十年美国政治的“翻页”，但估计也不太清楚书的下一章会是什么样子。

当然特朗普也提出了增税建议，不过是以普遍征收10%进口关税和对中国商品征收60%关税的形式实现的。鉴于2023年美国进口的商品价值超过3兆美元，这种做法确实可以带来可观的收入。值得注意的是关税在征税体系薄弱的发展中国家很常见。

赤字难减

但尽管特朗普声称的方案与贺锦丽相反，但他提议的关税——虽然从技术上讲是对国外企业征收的——最终会导致美国消费者承受更高物价以及大多数成本。此外其他国家将不可避免地采取报复行动，从而进一步推高进口商品的成本。

特朗普和贺锦丽似乎都对减少赤字不感兴趣。贺锦丽的经济方案包含几项代价高昂的措施，比如恢复拜登政府的儿童税收抵免政策，为首次购房者提供补贴等。

考虑到贺锦丽作为加州进步民主党人的背景，人们怀疑她的支出议程最终将远远超出这些初步建议。

特朗普则承诺为所有人减税，发誓不仅要让低收入退休人员的社会保障福利免税，还要给富人减税，因为后者承担的税率更高因此应当受益最大。这种做法当然是鲁莽的。

美联储政策

在美联储问题上两位候选人之间的对比更加明显。贺锦丽承诺尊重美联储的独立性，不过她很可能会任命一些倾向于保持低利率的鸽派官员，甚至不惜冒着通胀上升的风险。

特朗普则建议总统应当在美联储的讨论中拥有“发言权”——这就让人回到了央行自治之前的时代。同时考虑到特朗普垄断对话的倾向，人们不禁要问其他人是否真的有机会发言。

理想的情况是双方都不会在11月大选中获得执行其意志的权力。

但如果有一方最终控制了白宫和参众两院，那么民主党的可能性要比共和党大得多。

尽管贺锦丽的任何胜利都将有利于美国的灵魂，但它对经济的意义却远非如此明朗。

Project Syndicate版权所有

www.project-syndicate.org

视频推荐 ：

反应
 
 

相关新闻

南洋地产