言论

瓜田李下,还是举贤不避亲仇?/江振鸿

我们的老祖宗有一句充满智慧的老话,即瓜田李下。

记得讲述首相拿督斯里安华当年事迹的电影《安华:不为人知的故事》中,有一幕情节,主角(安华),在成为财政部长后,回到家乡要求其兄弟们从即日起,不能再竞标政府工程,其背后的道理是一样的。

所以青年及体育部长杨巧双的夫婿在未经过公开招标的情况下,获颁雪州政府的电召客货车系统服务(DRT)合约,在法律上,也许是合法,但是在情理及民众感观上,却恐怕难以服众。

我想,民众并不是质疑当中是否有存在贪污滥权的问题,而是质疑其中的利益冲突,因为杨巧双固然并不涉及其中的决策,然而雪州政府却是与杨巧双同属一样的阵营。

有人也许会质疑,身为部长高官的亲属,就算真有能力,难道就不能在公共领域献一份力吗?因为我们的老祖宗也有句老话,即举贤不避亲仇。

所以目前世人只能规范一些包括避免利益冲突的行为准则(Code Of Conduct),以预防这些裙带关系所引发的弊端。

其实,为了公平起见,让批改政府考试试卷的批改官无从知道试卷考生的身分,试卷上只能注入相关考生的编号,并无名字姓名等相关资料。

改革公开招标方式

所以,为了解决避免利益冲突,却又不埋没部长高官亲属的能力才干,当局是否可以改革公开招标的方式,让投标的企业,只展示其能力,并不展示身分背景,让相关项目的遴选官员或决策者无从知道相关企业的身分背景,只能依据企业所展现的能力来颁发合业?

最后,反贪会首席专员丹斯里阿占巴基在尚未进行专业详细调查之前,就主动出来“帮腔开脱“,恐怕在感观上又是一记重拳打在团结政府脸上,让人们很难信服反贪会是中立公平的。

因此,希望联盟竞选宣言之一的承诺,即反贪会首席专员提名人选,必须由跨党派的国会特别遴选委员会审查,几时可以开始落实?

反应

 

言论

穿件长裤有问题吗?/江振鸿

马大校园再次闹出服装风波,一名中国留学生控诉,因穿着短裤进入马大图书馆,遭工作人员怒吼及录像,甚至扣留其证件和记录学号,导致他可能将面临被开除的风险。

首先,到目前为止,校方尚未就此事作出回应。

但是如果控诉属实,相关工作人员肯定要被谴责,因为穿着不苻合规则,小事一桩,有关工作人员不让穿着不苻合规则的人士进入相关场所即可,何必弄至录像及扣留证件和记录学号如此“大费周章”呢?

第二,此控诉工作人员态度恶劣的事件,因为源自于服装规则的问题,引起不少人的“带风向”,指责马大的学生着装和仪表指南宗教化,甚至指责当朝政府与在野党竞争保守云云。

仪表礼仪无关宗教

马大图书馆不准穿短裤的规则,20多年前即我于马大求学时代就已存在。那时可没什么绿潮。

而此不准穿短裤的规则,更绝对是符合目前大部分世俗社会的商场或职场及社交仪表礼仪,恐怕与什么宗教保守化是无关的,因为此规则只是要求不准穿短裤,而不是要求戴头巾及罩袍遮脸或黑色长袍这些拥有宗教色彩的服装。

其实,不管喜不喜欢,在职场及商场上,相关的仪表礼仪是很重要的。

一些讲究创意的科技公司,为了激发员工的创意,而制造的无拘束工作环境,包括不限制员工的上班着装,甚至有网民举例的所谓穿睡衣上班,固然令人乐道,然而每逢新产品的发布,或一些记者招待会时,相关公司的高管却也得“乖乖”穿上符合商场仪表礼仪的着装出席。

而在年度晚宴上,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工不也盛装出席,而非穿短裤拖鞋?

我更是不相信,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工出席一些与主要客户会谈的会议时,会穿短裤拖鞋。

最后,我也发现到近年来有越来越多,尤其是华裔年轻人似乎不懂得基本的职场及社交仪表礼仪。

包括有人身穿T恤出席工程及执行阶级的工作应征,更是有人穿短裤拖鞋出席隆重的婚宴,不尊重自己之余,也不尊重场合及主人家。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产