与谋杀案一样，罪成死刑，贩毒也是死刑，法官别无选择，因为那是法律上强制性规定的；政府最近要修改毒品法令，将是否要判被告者死刑的权力交由法官去行使酌情权决定。

在原来的修正案中，政府是把这种酌情权附上一个条件，要有总检察长书面证书才能减刑；此条件一出，法律界反对之声不断，这等于法官还是没有绝对和完整的酌情权。

11月30日的新闻报道，政府听取民意，取消了这个条件，法官有全权行使其酌情权，决定是否将死刑减为终身监禁。

关于法律上赋予法官的各种酌情权已不多见，法律界长久以来都非常珍惜这种法律权力，不时在努力捍卫中。

合法合理

由所读到的资料显示，赋权予法官将死刑减为终身监禁（加上鞭刑）的主要理由是考虑到被告在接受调查时是否全面配合，是否能协助调查及执法者消灭贩毒的活动。

如果把范围扩大一点，相信这也包括聆审法官在审讯的过程，于分析案情后，认为有非常特殊理由和情况，如被告所担纲的角色，罪不致死，因此将死刑减为终身监禁。从这个角度来考量，法官行使其酌情权算是合法合理的。

死刑是用来惩处最严重的犯罪，存在已久，却有人站出来要求废除死刑，正反两方面都可以说出好些理由支持本身的立场。

作为旁观者，我能点出一个争论，判一个人死刑，如果死刑又已经执行，这是一个一去不回头的做法，假设有一天证明死囚是无罪的，那是无可挽回的憾事。