最近陪朋友看专科医生，听了医生的诊断后，觉得挺有意思，就拿来分享一下。

由于自己平时也有普通伤风感冒这种小病小痛，所以每次看医生都大概知道病因了，看医生也只是为了拿药而已，因此对医生的诊断一直甚少留意。

但这一次因为是局外人的关系，所以比较留意医生提出意见的框架。

首先，医生会先问病人一些问题，然后根据病人的回答，用删除法一步步地把病人可能患有的病因给找出来。接着，医生就再根据这些假设，在病人身上找出证据。

当大致确定了病情了之后，就会告诉病人是患了什么疾病，以及其他的可能性是什么。在开药方时，医生就说明几种治疗手段分别在效果、副作用、迫切性等等角度的优劣，让病人在做决定之情有一个全面的认知。

整个过程，仰赖于医生的大量专业知识以及诊断经验。

虽然诊断过程会很耗时，而且医生也不倾向说哪种方式100%有效，但无疑这个才是一个好的专业意见。

不过，在投资领域，我看到的似乎是另一种情景。

大家要的不是像医生这种客观而且优缺点清晰的建议，很多人要的几乎是千篇一律：捷径。

他们不想听什么宏观经济或者行业分析，他们只想知道现在买这只股票，10天后能不能赚钱，以及赚多少。这也催生了各种各样的投资“大师”，有些是股票，有些是房地产。

这些“大师”都是骗子吗？我不敢断言，不过我想或许我们可以用医生诊断的思维方式来分辨。首先，就是收集证据，然后建立假设，沿着这些假设再收集正反两面的证据，从而推断自己的假设能不能成立。然后再以医生开药方的方式来给自己开药：成效如何、有什么副作用、剂量适不适合等等因素。

我举个例子，很多人不是很喜欢说投资房地产必赚无疑吗？就找出投资房地产必赚的动力以及数据，以及唱衰房地产的论据。我认为一个好的理论，需要经得起两种考验，一种是“为什么结论是A？”的论证，一种是“为何结论不是A？”的反驳。然后再根据自身的财务状况，以及现有的投资方式，制定出适合我，而且我也用得着的手段。

世上没白吃的午餐

如果那些“大师”只给你看风光的一面，你可以问他的投资建议有什么风险或者缺点，这也是我买东西之前很喜欢问销售人员的问题。如果他说不出缺点或者索性说没有缺点，那么，这我对这些产品就很有保留。

那些动辄收你几千块钱，甚至上万元学费的“大师”是骗子的可能性就极高。

总结一句，要记得世界上没有白吃的午餐。医药和投资策略很像，都是为了解决人们的健康和财务问题而存在，有好处自然就会有坏处。

我们要做的就是获取两方的资讯量，然后拿捏出一个微妙的平衡。这一点，我们要向医生好好学习才是！