言论

美国加剧围攻中国/谢诗坚

美国总统特朗普于9月26日(星期二)上午在联合国一般性的辩论中发表演讲,前后35分钟,其中的重点提到了中美的贸易战和相关的矛盾和冲突。

他说,自从中国加入世贸组织(WTO)(2001年)后,美国失去了300多万制造业岗位,打击将近全部钢铁业工作的四分之一和6万家工厂的就业没了。在过去20年,美国因贸易赤字损失了13兆美元。



“但那个时代已结束了,美国将不再容忍此类行为。最近美国又再对2000亿美元的中国产品课以10%税收,连同今年6月的500亿美元的中国产品入口美国课税25%,总共已对2500亿美元的中国产品采取‘惩罚性’的措施。

“因为许多国家加入世贸组织后,违反了该组织的原则,用政府制定的经济规划和国有企业来为自己取得优势。”

这是间接批评中国不但倾销产品、强制技术转让,而且也私自使用别国的知识产权。

为此,特朗普说贸易必须公平和对等,美国不会再被占便宜。几十年来,美国开放了市场,但有的国家则没有,导致美国的巨额贸易赤字。



根据中美两国的数字显示,在1950年(中共在前一年解放中国),双方的贸易总额有2.38亿美元,占当年中国商品进出口总额11.35亿美元的21%,这之中,中国向美国进口额是1.43亿美元,占中国全年入口总额的24.5%(这是指在解放前,双方的贸易往来);但在1950年以后,中美两国贸易急剧下降;到1953年,仅剩下中国对美国出口2000美元。是的,当时只剩下区区的2000美元,再下来就完全中断了。

8年前美国居顺差地位

直到1972年后,两国的贸易交往才恢复过来。这一年的2月份,美国总统尼克逊破天荒到北京访问,当时两国仍未建交;当毛泽东首次与尼克逊会晤握手之时,整个世界掀起了巨大的变化。

最明显的是在1971年,联合国大会通过接受中华人民共和国加入联合国,取代台湾的“中华民国”的地位;随之相应出现的变化是中美在同一年(1972年)恢复贸易往来,总计有1288万美元,以后逐年增长;到了1994年,双方贸易总额达到354.3亿美元。

在以后的年代,中美贸易额只有上升而没有后退,而且在8年前是美国居顺差地位,但在这之后就变成中国顺差,美国逆差了;尤其是在2017年,中美的贸易额超过6000亿美元,以致两国的差额进一步扩大,中国居顺差地位,计有3752亿美元的优势。因为美国输华的款额只达1304亿美元,中国逆差的产值高达5056亿美元,结果,美国认为老是吃亏。

因此,特朗普在2017年上台后,他就迫使中国减少顺差额,在2020年,中国应减少顺差额2000亿美元。

搞“政权轮替”挫一带一路

特朗普认为若未得到改善而使美国逆差不断地恶化,形势就对美国不妙了,甚至连资本主义体系都保不住了。

这就是为什么特朗普刻意把双方的分歧提升到意识形态上。他说世界上所有国家都应该抵制社会主义;他甚至拿委内瑞拉破产的例子来形容社会主义学说已破产。这种做法是粗暴地否定社会主义制度,比起五十年代美国在中苏搞“和平演变”就露骨得多了。

因此,特朗普的贸易战是非打不可的,因为这是美国最有利的武器,足以迫使中国就范,以配合美国动员印度、日本、越南对周边国家搞“政权轮替”来挫败一带一路的宏伟工程。如果说当年(2003年)中国提出要和平崛起时,美国还不太注意,也不认为中国能在经济上、军备上和政治上上升到世界第二位,总认为中国的“崛起”顶多只能排在日本、法国和德国之后;不过,当习近平在2013年提出“一带一路”的走出去战略后,美国开始担心也看到中国用其庞大的资金来协助周边国家的基建,进而拉拢这些国家走近中国。

美国形容中国通过国营企业搞“国家资本主义”(此举旨在验证中国在向资本主义靠拢),并将进一步改组私人企业加入国有的元素,但中国否定这一说法,坚持中国是走中国特色的社会主义,并没有复辟资本主义。

中国受重创美国亦受伤

与此同时,中国总理李克强又在2015年提出“2025中国制造”的战略,进一步刺激美国坐立不安。因为美国人口没有中国人口多,不需要大小产品都由美国制造;如今中国要成为世界第一的生产国,美国及其他西方国家也可能成为消费国了。

如果再给中国多10年,她的一带一路工程肯定开花结果;她的“2025中国制造”也会成功,并连带促使人民币的国际地位升高(现时已有近30个国家使用人民币结账,而欧元地位已因英国的退出而转弱了;日元更没有广泛的国际基础)。

总而言之,中国也动用其储备金(目前有3万1121亿美元,占世界第一)购买大量的美国国债;如果贸易战交恶,即美国再增加2500亿美元的中国产品征税,就意味着中美贸易额已100%征税。后果如何没有人知道,只能知道,如果中国受重创,美国也同样伤痕累累。

换句话说,如果特朗普不愿意和不同制度的国家和平共存,那他也要承受由此引起看不到的硝烟战争所带来的悲剧。

反应

 

名家专栏

贺锦丽下象棋 特朗普下跳棋/Project Syndicate##

作者:肯尼斯·罗格夫

无论是副总统贺锦丽还是前总统唐纳德·特朗普赢得11月的美国总统大选,这一结果无疑都将对美国的政治气候产生深远影响。

但由于特朗普对政策缺乏兴趣,而贺锦丽竞选团队又在努力转移人们对乔·拜登执政期间食品价格上涨的关注,因此大选结果会对经济产生多大影响还不好说。

到目前为止金融市场对大选基本保持着漠不关心的态度,这或许是因为投资者认为贺锦丽和特朗普都无法确保对国会参众两院的控制,从而限制了他们制定有意义立法的能力。由于民调和博彩市场都预测大选结果将异常接近,因此有理由认为政治僵局是最有可能出现的结果。但事实果真如此吗?在我看来民主党大获全胜的几率正在增加,而投资者最好对此予以关注。

自从拜登结束竞逐连任、贺锦丽开始崛起以来,共和党人——或者更准确地说是特朗普——似乎在下跳棋,而民主党人则在下国际象棋。虽然共和党内不乏敏锐的战略家,但该党领导人要么无视他们的建议,要么缺乏去足够的关注去予以落实。

赢取公众注意力

相比之下民主党的竞选活动却异常严谨,贺锦丽基本上不接受媒体采访,也不参加任何没有预先安排的活动,唯一的例外是她和竞选伙伴蒂姆·沃尔茨与一位极其赞同她的CNN记者进行了座谈以争取支持。事实证明贺锦丽的这一策略非常有效,她在精心准备的演讲中展现出了自身魅力和能量,并在首次接受采访时轻松顶住了压力。而主宰新闻圈十年的特朗普则发现自己已被边缘化,只能想方设法夺回公众的注意力。

如果民主党赢得白宫,守住参议院,并重夺众议院,贺锦丽就能颁布全面的经济改革。倘若能撤销参议院的阻挠议事程序规则(正如民主党人曾多次誓言的那样),那她的政府即使在微弱多数的情况下也能冲破共和党的抵制。

虽然这一策略无疑会为共和党人最终再度掌权时采取同样的手段埋下伏笔,从而可能导致长期动荡,但民主党领导层似乎对此并不感到担忧。

增税解决长期债务

尽管如此,获得行政和立法部门的控制权将使贺锦丽和民主党至少能够部分解决美国的赤字问题(预计2024年将达到1.9兆美元),以及通过急需的增税措施来解决长期债务问题。

贺锦丽已经提议提高对富人和企业的税收以便在未来十年内创造5兆美元新收入,但如果要在不增加赤字或不违背不对年收入低于40万美元者增税承诺的情况下实施其雄心勃勃的进步计划也是极不容易的。

虽然贺锦丽说她希望为特朗普和过去十年美国政治的“翻页”,但估计也不太清楚书的下一章会是什么样子。

当然特朗普也提出了增税建议,不过是以普遍征收10%进口关税和对中国商品征收60%关税的形式实现的。鉴于2023年美国进口的商品价值超过3兆美元,这种做法确实可以带来可观的收入。值得注意的是关税在征税体系薄弱的发展中国家很常见。

赤字难减

但尽管特朗普声称的方案与贺锦丽相反,但他提议的关税——虽然从技术上讲是对国外企业征收的——最终会导致美国消费者承受更高物价以及大多数成本。此外其他国家将不可避免地采取报复行动,从而进一步推高进口商品的成本。

特朗普和贺锦丽似乎都对减少赤字不感兴趣。贺锦丽的经济方案包含几项代价高昂的措施,比如恢复拜登政府的儿童税收抵免政策,为首次购房者提供补贴等。

考虑到贺锦丽作为加州进步民主党人的背景,人们怀疑她的支出议程最终将远远超出这些初步建议。

特朗普则承诺为所有人减税,发誓不仅要让低收入退休人员的社会保障福利免税,还要给富人减税,因为后者承担的税率更高因此应当受益最大。这种做法当然是鲁莽的。

美联储政策

在美联储问题上两位候选人之间的对比更加明显。贺锦丽承诺尊重美联储的独立性,不过她很可能会任命一些倾向于保持低利率的鸽派官员,甚至不惜冒着通胀上升的风险。

特朗普则建议总统应当在美联储的讨论中拥有“发言权”——这就让人回到了央行自治之前的时代。同时考虑到特朗普垄断对话的倾向,人们不禁要问其他人是否真的有机会发言。

理想的情况是双方都不会在11月大选中获得执行其意志的权力。

但如果有一方最终控制了白宫和参众两院,那么民主党的可能性要比共和党大得多。

尽管贺锦丽的任何胜利都将有利于美国的灵魂,但它对经济的意义却远非如此明朗。

Project Syndicate版权所有

www.project-syndicate.org

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产