言论

美国玩不起贸易战/郑博夫

2018年11月22日

美国中期选举刚结束，共和党保住参议院优势，但失去8年来掌控的众议院，战果不出意外，但过后美国股市大跌，例算是一个不小的意外。

美国经济数据较好，其实不是特朗普的功劳，而是前总统奥巴马过去8年来的努力结果，所以特朗普可以吹牛，因为奥巴马卸任前，经济数据已逐步改善，特别是失业率已成为历史新低。



特朗普这场中期选举失利，对他连任总统的影响仍言之过早，但要靠经济发展来连任，可能是痴人说梦。主要是美元的强势几乎没有转弱，美国未来几年的经济增长会是不小的隐忧。

美国的经济与中国差距不大了，按中国的增长率来预测，2030年前应该有实际结果，就是中国会超越美国成为世界一哥。特朗普、共和党或民主党也好，都不想在自己的势力范围内，让中国继续发展，或者说围堵不了，也要拖慢中国的增长率。所以这场中期选举，改变不了中美贸易战，但是双方妥协是有可能的，因为中国没有放软姿态，特朗普却面对保守白人特别是妇女票改投民主党的情况。

不能靠经济增长捞票

按照特朗普的票源来看，没有保守的白人票，特朗普连任就没有新票源，民主党无论是自由派还是偏保守选民都不投特朗普，这次妇女票的转向，实际上不止是让民主党掌控众议院，若变成总统选举，特朗普就不妙了。



现在经济数据大好下依然有跳票的情况，若经济情况恶化，结果对特朗普政权会惨不忍睹。所以特朗普不能靠经济增长来捞票，而是回归他的美国再次强起来吸票，而内政将是他至关重要的杀手锏，基于外交、军事、国际贸易，不会成为他连任的筹码，反而会是他最大的诟病。

特朗普的路线是新保守主义的孤立主义加单边主义，小布什的单边主义还有盟友支持，但特朗普的孤立又单边，变化无常的决定，搅乱了敌人，也让自己阵营的支持无法及时调整，所以这种模式无法得到很好的支持，反而会让支持力量变成迟疑、无奈、吐槽，甚至弄巧成拙。

白宫内高官爆出窝里反的迹象显示，不满特朗普模式的官员大有人在，这种反制力量到底有多大？显然是特朗普的压着心头块大石。贸易战只会搅乱国际贸易，未必对美国有利，会拖慢中国的经济增长，但不会拖垮中国经济，这才是特朗普及美国政客必需搞明白的。

无从借力中国来造势

中国胆敢与特朗普玩贸易战，不是有恃无恐，而是心里有数，美国自己也玩不起真正的贸易战，如果说中共不会去理解特朗普的商战手段、欺诈技巧、威逼利诱等，哪真是没做功课，相反中国当局对美国中期选举不谈贸易战，也不进行关税谈判，就是让特朗普无从借力来造势，说明中国是理解特朗普的。

问题是特朗普理解习近平吗？从双方贸易量来看，特朗普团队预测2000亿的关税会让中国屈服。然而这情况没出现，反让中国沉着迎战，美国指控中国盗窃美国科技，却没拿出具体证据。

目前美联储继续升息，造成美元大量回流美国本土，让美元强势，这对长远的美国经济是一种负担。货币的强势会造成外资流失、竞争力下滑、滥消费继续深陷等问题，所以若美元继续强势，未来两年内美国经济很可能会陷入衰退，若贸易战还继续，这会掐死美国自己。

历史上美国的孤立主义不会对美国有益处，因为美国企业发展急需海外市场来推动自身利益。特朗普的逆向思维打乱了企业的布局，企业发展空间会受到影响。特朗普很可能会连任，但经济不是他的王牌，关键在美元若继续走强，经济会是让他连任最大的隐忧。

反应

 

名家专栏

贺锦丽下象棋 特朗普下跳棋/Project Syndicate##

2024年09月10日

作者：肯尼斯·罗格夫

无论是副总统贺锦丽还是前总统唐纳德·特朗普赢得11月的美国总统大选，这一结果无疑都将对美国的政治气候产生深远影响。

但由于特朗普对政策缺乏兴趣，而贺锦丽竞选团队又在努力转移人们对乔·拜登执政期间食品价格上涨的关注，因此大选结果会对经济产生多大影响还不好说。

到目前为止金融市场对大选基本保持着漠不关心的态度，这或许是因为投资者认为贺锦丽和特朗普都无法确保对国会参众两院的控制，从而限制了他们制定有意义立法的能力。由于民调和博彩市场都预测大选结果将异常接近，因此有理由认为政治僵局是最有可能出现的结果。但事实果真如此吗？在我看来民主党大获全胜的几率正在增加，而投资者最好对此予以关注。

自从拜登结束竞逐连任、贺锦丽开始崛起以来，共和党人——或者更准确地说是特朗普——似乎在下跳棋，而民主党人则在下国际象棋。虽然共和党内不乏敏锐的战略家，但该党领导人要么无视他们的建议，要么缺乏去足够的关注去予以落实。

赢取公众注意力

相比之下民主党的竞选活动却异常严谨，贺锦丽基本上不接受媒体采访，也不参加任何没有预先安排的活动，唯一的例外是她和竞选伙伴蒂姆·沃尔茨与一位极其赞同她的CNN记者进行了座谈以争取支持。事实证明贺锦丽的这一策略非常有效，她在精心准备的演讲中展现出了自身魅力和能量，并在首次接受采访时轻松顶住了压力。而主宰新闻圈十年的特朗普则发现自己已被边缘化，只能想方设法夺回公众的注意力。

如果民主党赢得白宫，守住参议院，并重夺众议院，贺锦丽就能颁布全面的经济改革。倘若能撤销参议院的阻挠议事程序规则（正如民主党人曾多次誓言的那样），那她的政府即使在微弱多数的情况下也能冲破共和党的抵制。

虽然这一策略无疑会为共和党人最终再度掌权时采取同样的手段埋下伏笔，从而可能导致长期动荡，但民主党领导层似乎对此并不感到担忧。

增税解决长期债务

尽管如此，获得行政和立法部门的控制权将使贺锦丽和民主党至少能够部分解决美国的赤字问题（预计2024年将达到1.9兆美元），以及通过急需的增税措施来解决长期债务问题。

贺锦丽已经提议提高对富人和企业的税收以便在未来十年内创造5兆美元新收入，但如果要在不增加赤字或不违背不对年收入低于40万美元者增税承诺的情况下实施其雄心勃勃的进步计划也是极不容易的。

虽然贺锦丽说她希望为特朗普和过去十年美国政治的“翻页”，但估计也不太清楚书的下一章会是什么样子。

当然特朗普也提出了增税建议，不过是以普遍征收10%进口关税和对中国商品征收60%关税的形式实现的。鉴于2023年美国进口的商品价值超过3兆美元，这种做法确实可以带来可观的收入。值得注意的是关税在征税体系薄弱的发展中国家很常见。

赤字难减

但尽管特朗普声称的方案与贺锦丽相反，但他提议的关税——虽然从技术上讲是对国外企业征收的——最终会导致美国消费者承受更高物价以及大多数成本。此外其他国家将不可避免地采取报复行动，从而进一步推高进口商品的成本。

特朗普和贺锦丽似乎都对减少赤字不感兴趣。贺锦丽的经济方案包含几项代价高昂的措施，比如恢复拜登政府的儿童税收抵免政策，为首次购房者提供补贴等。

考虑到贺锦丽作为加州进步民主党人的背景，人们怀疑她的支出议程最终将远远超出这些初步建议。

特朗普则承诺为所有人减税，发誓不仅要让低收入退休人员的社会保障福利免税，还要给富人减税，因为后者承担的税率更高因此应当受益最大。这种做法当然是鲁莽的。

美联储政策

在美联储问题上两位候选人之间的对比更加明显。贺锦丽承诺尊重美联储的独立性，不过她很可能会任命一些倾向于保持低利率的鸽派官员，甚至不惜冒着通胀上升的风险。

特朗普则建议总统应当在美联储的讨论中拥有“发言权”——这就让人回到了央行自治之前的时代。同时考虑到特朗普垄断对话的倾向，人们不禁要问其他人是否真的有机会发言。

理想的情况是双方都不会在11月大选中获得执行其意志的权力。

但如果有一方最终控制了白宫和参众两院，那么民主党的可能性要比共和党大得多。

尽管贺锦丽的任何胜利都将有利于美国的灵魂，但它对经济的意义却远非如此明朗。

Project Syndicate版权所有

www.project-syndicate.org

视频推荐 ：

反应
 
 

相关新闻

南洋地产