言论

色盲扶贫才精准到位/南洋社论

“大马一家”政府周一(27日)推出的第12大马计划未见新思维,土著议程依旧高居经济发展的主要导向位置。

首相依斯迈沙比里说,为实现土著30%股权目标,政府将拟定“股权安全框架”,规定土著的股票或公司“肥水不流外人田”,只能以土著为买家。

此政策一宣布,即刻引发反弹。而说法上,其旨在维护土著权益,却间接为原有的自由市场上了一副枷锁。

原因很简单。一旦市场缩水,以致股权交易出现供过于求现象,对土著股票或公司的卖家,岂会是件好事?

国会反对党领袖安华就抨击第12大马计划新瓶装旧酒,并提醒新政府别奢望能以旧方案,来达到换取新结果的成效。

这位波德申国会议员指出,“谈到土著股权问题,我们回顾历史,真正需要援助的土著并未受惠,反而很多时候是朋党成了得益者。”

此外,不光是股权买卖,政府也以“土著和华人在1989年和2020年的收入差距扩大到4倍”为由,决定在第12大马计划下继续强化土著议程。

其实,这种论述也不具新鲜感。包括国阵、希盟及国盟在内的前朝政府,个个也都说要强化土著经济,要搞好土著的贫穷生活,可谈了几十年,同一个问题为何依然存在?

或许,“大马一家”政府在设法提高贫穷土著的收入之前,更应实事求是,先探讨问题的症结,要不然到最后一切依然是原地踏步,土著贫户的生活素质仍旧处于低水平。

持平而论,政府要搞好土著贫户的生活,立意固然良好,可手停口停、三餐不继的又何止土著?难道非土著就没有贫穷人家?

从这个方向出发,政府就专注于扶贫政策好了,何必只强调土著的贫穷问题?而政府的扶贫政策尽可能做到精准到位,才是更重要的事情。

我们知道,当国家的钱很多花在抗疫方面后,政府难免面对国库空虚之苦;可正因如此,这个时候政府在施政上更不可“行差踏错”,务必确保来自人民的每分每毫,都用在对的地方。

反应

 

言论

中文招牌政治化的胡闹/南洋社论

前首相敦马哈迪医生挑起的“吉隆坡商业市中心全是中文招牌,完全没有马来文”课题,虽然谁都可以证明这是一句大谎言,但是他也成功将吉隆坡市政府执法组打成了被动,乖乖听话展开取缔行动。

这一手,完全满足了敦马擅长的借力打力,打击华裔和华资圈子的个人恶念。

纵然中文招牌无损马来文和马来人权益,也对华裔没具体利益,但对大马的国际都会形象有加分效果,也可让最大量的中国游客群感到亲切和有归宿感,多留几天多消费,最后得利的仍是我国旅游业。

若违法难免遭取缔

但是,如果商铺的招牌确实违反我国广告招牌条例,该遭取缔的也无法逃避,除非政府有出台修改或加持支持旅游业的新广告招牌条文。

然而,敦马掀起中文招牌课题,表面上是抨击马中合资和华资的商铺与餐饮店忽视马来文,事实上是在制造一个团结政府与国内华资试图“中国化”马来土地的氛围,并化成“子弹”提供给马来反对党。

他那两句“好像身在中国”和“我们已经成为中国的一部分”,是杀伤力极大的谎言,偏偏也最能让保守派和激进派马来政客紧紧捉住来“随鸡起舞”。

致力于发展大马旅游业的旅游、艺术及文化部长拿督斯里张庆信,是针对中文招牌课题的最高阶政府代表,日前他直接点名马哈迪挑衅不必要的种族负面情绪,此举已引起一些游客直接问他“马来西亚是种族主义或宗教极端主义国家吗?”

张庆信也强调,我国明年将担任东盟轮值主席国,以及2026年为大马旅游年,这是大马向世界展示多样性和包容性的黄金机会,持续的种族或宗教争议只会削弱我国的国际信任与合作地位,并带来各种负面影响。

然而,张庆信支持双语招牌的表态,却被反对党视为“发射子弹”的良机。

周一国会开场时,土团党马日丹那区国会议员便对他展开连珠炮抨击,反指他煽动种族敏感课题、不适合当旅游部长而应当去当执法人员、说法不准确,因泰国和印尼都没有使用外语招牌但游客没减少、支持双语招牌使人羞耻……。

泰印中文招牌随处见

事实上,有去过泰国和印尼旅游的大马人都清楚知道,这两个国家也是中文招牌随处可见,近年更多,也有中文为最大招牌的唐人街,而且成功吸引的中华圈游客量绝不少于大马,每一天人头涌涌,土团党议员显然是为了政治化课题为反而反,不是没出过门或完全没作好功课,不过“印泰两国游客没减少”这一句倒是对的。

如今敦马挑起的中文招牌事件,在国会与政坛成为朝野用来互指对方煽动种族敏感的议题,在吉隆坡掀起一轮中文招牌大清洗,除了让部分广告招牌业者发了笔小财,应该也没人说得出对我国经济、马来文、国际地位和旅游业有什么好处,招牌问题变成了政治课题,或许正是始作俑者敦马所要的。

什么时候招牌课题被挑起时,都回归相关部门处理,并以国际观和大局观,比如张庆信的胸怀来与国际趋势无缝连结,我国的昌明大道才走得实走得稳,任由保守政客伺机无限上纲至种族争议,势必损及首相拿督斯里安华马不停蹄奔走全球招商引资的效益。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产