首相纳吉说，大选可能在今年举行，也可能在明年。

这话说了等于没说，首相是对大家说：你们继续猜吧。

很多人都希望尽快举行大选，因为这就是最好的民意调查。届时，你会选谁，或是投废票，不要换政府？

换口味可起制衡作用

很久以前，美国人就自嘲他们的民主党和共和党，一个是可口可乐，一个是百事可乐，相差无几，但美国人却乐此不疲地选总统，选议员，背后虽有大财团的角力，但总统和议员却是由人民投票选出，于是美国总统时而是民主党人，时而是共和党，参众两院也由两党轮流坐庄，果真是皇帝轮流做，明年到我家。

尽管只是可口可乐与百事可乐之分，相差无几，但毕竟会有所不同，人民有权换换口味，当某部分人民觉得他们受到政府的忽略，或不满意政府的表现时，他们就会换喝另一支可乐，支持另一个政党当政府，希望得到较好的对待，或改善局势。

这种换口味，其实就起着制衡的作用，它会提醒政府不可过于偏袒某一个群体而忽略了另一个群体，它也必然会促使政府在适当的时候去“讨好”另一个群体，尽量做到面面俱圆，于是不同背景的人民就会受到较公平的对待，不至于相差太远。

说回我们大马，最少是从把人民划分为土著与非土著开始，大马就已是一国两制的国家，土著在新经济政策下享有种种优惠、扶助，非土著则备受忽略，若一一列举事实来说明，哪可真如陈水扁说的罄竹难书，总之非土著就是如鱼饮水，冷暖自知，有苦自知。

由于长期受到忽略，非土著乃有建立两线制、政党轮替的构想，所以非土著偏向于支持反对党，非土著所以会有这样的偏向，无非都是想有人来“讨好”一下，以便得到较公平的对待而已。

投废票剥夺改变机会

然而，却有人另持“高见”，主张不要换政府、大选时投废票，而不要换政府和投废票其实就是同一货色，都是维持现状，他们说反对党和现在的执政党也是同一个货色，并列举例子来“证明”反对党和现有执政党一个是可口可乐，一个是百事可乐，换来换去都是同样味道，依旧充满贪污腐败及种族歧视，所以政府不换也罢。

事实上，独立60年来，大马一直由以巫统为主干的政治集团执掌政权，反对党没有掌过中央政权，如果就此断言反对党“做不了什么”， 也改变不了什么，哪就如不让人唱歌就断定他不会唱歌，不让人上台表演就断定他没有表演天分，这不是持平论事的态度，对未曾上过台表演的人极不公平，也剥夺了人民喝另一支可乐的权利，剥夺了有所改变的机会。

因此，提出不要换政府和投废票主张的人，若不是受人指使就是脑筋生了锈，看不透政党轮替机制对非土著之有利。再说，如果不要换政府、投废票，那还劳民伤财，按期办选举做什么，这样岂不是假充民主？所以主张不要换政府、投废票的人不如索性向政府建议取消选举制，一党专政到底好了。