言论

英美关系,表里不一/黄英豪博士

美国总统特朗普携家眷浩浩荡荡对英国进行国事访问,表面上声势浩大,排场十足,其实内里各怀鬼胎。

凤凰卫视资深时事评论员杜平先生6月3日在他主持的节目《总编辑时间》,更是毫不客气的把特朗普此行的契机形容为“趁人之危”。



英国公投3年过去了,“脱欧”遥遥无期,特朗普更是“混水摸鱼”,为了美国自身的利益不禁干涉英国内政,对英国力荐前任伦敦市长约翰逊为首相接班人。更唆使让独立党领袖法拉奇成为英方的“脱欧”谈判代表,再谈不拢,一拍两散,走人。

“国事访问”巧妙安排

法国国际广播电台(法广)RFI重提2018年7月特朗普首次到访英国,因为当时的反对声浪此起彼落不得要领,特朗普主动要求把“国事访问”降级为“工作访问”。而且两天的行程都避开伦敦,不在白金汉宫。那个时候,特蕾莎·梅显得特别殷勤,她还是特朗普上任以后首位到访白宫的外国领导人。当时的如意算盘是,一手捉住美国这个亲密战友,另一手挟着欧盟谈判。

然而,时移境迁世事难料,转眼一年,特蕾莎·梅因为“脱欧”谈判不力,在残酷的英国国会里被折腾到遍体鳞伤,哽咽辞去。此次接待完特朗普,将于6月7日卸下保守党党魁一职,为选出新首相铺路。



特朗普在这个时侯出现绝非巧合但也是天时,巧妙的安排在6月3日到6月5日,而75年前的6月6日正是第二次世界大战的转折点。诺曼底战役代号“霸王行动”是近代史上一场悲壮的战事,双方人马各损兵折将十几万,耗时将近3个月。由英美领头的联军登陆诺曼底海岸取得重要胜利,对结束法西斯统治、维护世界和平意义重大。

特朗普的“国事访问”安排在这个时间点,与其说是赶在特蕾莎·梅离职之前,倒不如说是后者拖到特总到访才离去。更重要的就是,英国人对特朗普为人和谈判手段的批评声越来越大。

反特声浪越来越大

英国反对党领袖科尔宾一早就说好抵制特朗普,不出席国宴,甚至刻意参加特拉法加广场的反特朗普集会并发表讲话。此君对特蕾莎·梅黯然下台起了举足轻重的角色,他以工党党魁的身分,在很多关键时刻对特雷莎·梅的提案落井下石,结果搞到“脱欧”程序一波三折。而他的私心路人皆见,是要推翻保守党政府,迫使全国大选让劳工党上台,然后他顺理成章的封相。

有更甚者,英女王的孙媳妇梅根与特朗普有过节,曾经是一名演员的她于2016年特朗普还没当上美国总统之前,在一个电视节目把特朗普的性格形容为“对女性有歧视和偏见”(misogynistic)和“喜欢引起人们对立和争纷”(divisive)。而特朗普也不甘示弱,报以“梅根讨人厌”(nasty),结果就是梅根以“坐月子”(她刚于5月6日为哈里王子诞下麟儿)为理由,缺席一切特朗普到访活动。

此次“国事访问”主办单位用心良苦,特意夹带“胜利75周年”这个宏伟的历史记忆,希望借此冲淡一切不利和负面影响。

不过呢,这一次特朗普对英国进行“国事访问”本性难移,一抵达就发飙,矛头直指伦敦市长萨迪克·汗,发推特说他是个“冷漠的输家”,回应萨迪克呼吁政府无需给特朗普红地毯接待。萨兄可不是省油的灯,去年特朗普首次到访英国未能达到预期的效果,此仁兄“厥功至伟”。

去年伦敦6月3日遭恐袭7死48伤,萨迪克甫上任刚满一年,特朗普越洋发推特批评萨迪克竟然还胆敢要伦敦市民“切莫恐慌”奚落一番。萨迪克就地反击呛声道,英国不该给特朗普面子,因为“他的政策有违我们的立场”,顿时一呼百应,结果造成特朗普去年被迫把“国事访问”主动要求降级为“工作访问”,两人从此结怨。一般相信,因为萨迪克是第三代巴基斯坦移民,隶属逊尼派回教徒,而特朗普是带着有色眼镜看人。

重大课题难达共识

综合以上观察,再加上特朗普与特蕾莎·梅会面后召开的联合记者会,双方肢体语言告诉我们,在许多重要课题,两国都未能达成共识。首先两人对特朗普耿耿于怀的华为5G课题避而不谈,当记者询问时,他们也是避重就轻的略过。

对贸易谈判,有记者追问是否连英国人最关心的国家医保也能拿来当谈判筹码,特朗普毫不犹疑的脱口而出“天底下所有的事物都可以放在谈判桌上”,吓得特蕾莎·梅马上补充谈判的过程就是要决定“把什么放到谈判桌上”。

表面上,英国是给足了特朗普面子,但私底下英国人给“脱欧”吓破胆,神魂未定,绝对不敢跟着特朗普疯狂起舞。

最后,英女王伊丽莎白二世,何许人?还见过不少世面,此时此刻大不列颠帝国今非昔比,特朗普得罪不起,但也不想和他同流合污,有辱天威。

反应

 

名家专栏

贺锦丽下象棋 特朗普下跳棋/Project Syndicate##

作者:肯尼斯·罗格夫

无论是副总统贺锦丽还是前总统唐纳德·特朗普赢得11月的美国总统大选,这一结果无疑都将对美国的政治气候产生深远影响。

但由于特朗普对政策缺乏兴趣,而贺锦丽竞选团队又在努力转移人们对乔·拜登执政期间食品价格上涨的关注,因此大选结果会对经济产生多大影响还不好说。

到目前为止金融市场对大选基本保持着漠不关心的态度,这或许是因为投资者认为贺锦丽和特朗普都无法确保对国会参众两院的控制,从而限制了他们制定有意义立法的能力。由于民调和博彩市场都预测大选结果将异常接近,因此有理由认为政治僵局是最有可能出现的结果。但事实果真如此吗?在我看来民主党大获全胜的几率正在增加,而投资者最好对此予以关注。

自从拜登结束竞逐连任、贺锦丽开始崛起以来,共和党人——或者更准确地说是特朗普——似乎在下跳棋,而民主党人则在下国际象棋。虽然共和党内不乏敏锐的战略家,但该党领导人要么无视他们的建议,要么缺乏去足够的关注去予以落实。

赢取公众注意力

相比之下民主党的竞选活动却异常严谨,贺锦丽基本上不接受媒体采访,也不参加任何没有预先安排的活动,唯一的例外是她和竞选伙伴蒂姆·沃尔茨与一位极其赞同她的CNN记者进行了座谈以争取支持。事实证明贺锦丽的这一策略非常有效,她在精心准备的演讲中展现出了自身魅力和能量,并在首次接受采访时轻松顶住了压力。而主宰新闻圈十年的特朗普则发现自己已被边缘化,只能想方设法夺回公众的注意力。

如果民主党赢得白宫,守住参议院,并重夺众议院,贺锦丽就能颁布全面的经济改革。倘若能撤销参议院的阻挠议事程序规则(正如民主党人曾多次誓言的那样),那她的政府即使在微弱多数的情况下也能冲破共和党的抵制。

虽然这一策略无疑会为共和党人最终再度掌权时采取同样的手段埋下伏笔,从而可能导致长期动荡,但民主党领导层似乎对此并不感到担忧。

增税解决长期债务

尽管如此,获得行政和立法部门的控制权将使贺锦丽和民主党至少能够部分解决美国的赤字问题(预计2024年将达到1.9兆美元),以及通过急需的增税措施来解决长期债务问题。

贺锦丽已经提议提高对富人和企业的税收以便在未来十年内创造5兆美元新收入,但如果要在不增加赤字或不违背不对年收入低于40万美元者增税承诺的情况下实施其雄心勃勃的进步计划也是极不容易的。

虽然贺锦丽说她希望为特朗普和过去十年美国政治的“翻页”,但估计也不太清楚书的下一章会是什么样子。

当然特朗普也提出了增税建议,不过是以普遍征收10%进口关税和对中国商品征收60%关税的形式实现的。鉴于2023年美国进口的商品价值超过3兆美元,这种做法确实可以带来可观的收入。值得注意的是关税在征税体系薄弱的发展中国家很常见。

赤字难减

但尽管特朗普声称的方案与贺锦丽相反,但他提议的关税——虽然从技术上讲是对国外企业征收的——最终会导致美国消费者承受更高物价以及大多数成本。此外其他国家将不可避免地采取报复行动,从而进一步推高进口商品的成本。

特朗普和贺锦丽似乎都对减少赤字不感兴趣。贺锦丽的经济方案包含几项代价高昂的措施,比如恢复拜登政府的儿童税收抵免政策,为首次购房者提供补贴等。

考虑到贺锦丽作为加州进步民主党人的背景,人们怀疑她的支出议程最终将远远超出这些初步建议。

特朗普则承诺为所有人减税,发誓不仅要让低收入退休人员的社会保障福利免税,还要给富人减税,因为后者承担的税率更高因此应当受益最大。这种做法当然是鲁莽的。

美联储政策

在美联储问题上两位候选人之间的对比更加明显。贺锦丽承诺尊重美联储的独立性,不过她很可能会任命一些倾向于保持低利率的鸽派官员,甚至不惜冒着通胀上升的风险。

特朗普则建议总统应当在美联储的讨论中拥有“发言权”——这就让人回到了央行自治之前的时代。同时考虑到特朗普垄断对话的倾向,人们不禁要问其他人是否真的有机会发言。

理想的情况是双方都不会在11月大选中获得执行其意志的权力。

但如果有一方最终控制了白宫和参众两院,那么民主党的可能性要比共和党大得多。

尽管贺锦丽的任何胜利都将有利于美国的灵魂,但它对经济的意义却远非如此明朗。

Project Syndicate版权所有

www.project-syndicate.org

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产