大马反贪局首席专员阿占巴基发言坚称不会辞职，并强调唯有国家元首才能终止其职务，这确实让缺乏法律知识的笔者耳目一新。

虎年未到，也先让人民见识了什么是官威。不管他有没有道理，这肯定是现代官场现形记的一个糟糕示范。

一直以来，许多人民包括笔者皆以为国家元首虽然是国家最高统治者，不过象征性多于执行性。国家元首代表了国家形象，可委任许多重要职位包括首相一职，但是，一般上很少以个人意愿做出重要委任，反而是听取执政党的劝告之后才做出决定。

就算是近来几次的首相撤职和委任，也不见元首单独行事，反而是听取了各政党议员之后才做出最后裁决。

反贪局首席专员在犯了“不知道”股票户头不可任意借给别人使用的错误以后，提出这个给“元首拥有无上权力”上套的说法，是不是另一个“不知道”委任权力的错误，还望法律专家给予高见。

让媒体背黑锅

近来反贪局也犯下高官的毛病，以为所有媒体以炒作为最终目的，常常故意遗漏或扭曲他们的发言，所以，一旦出错，皆是媒体的错，不是他们的错。如果发言之后发现言论有问题，往往可以将责任推卸给媒体，说是媒体误解或有意错报。

之前反贪局委员会顾问团主席丹斯里阿布查哈就是这种说法，在和委员意见相悖后，指责媒体错误诠释其发言，让媒体背了好大一个黑锅。

反贪局目前处于风头火势，如果看不起媒体的记录和报道功能，觉得记者水平差劲，奉劝相关重要人物事先准备好新闻讲稿，在发布言论同时派给媒体工作者，以免出现记者词不达意的谬误。

说到这个顾问团，功能只限敦促，并非执法；手上所握似乎只是鸡毛，并非令箭，因此大家可能高估它制裁反贪局的功能。倒是顾问团委员到底是沆瀣一气，还是尽忠职守，我们且看他们之后继续发表的言论，再作决定。

回说反贪局首席专员，他不辞职是不是做对了，只有在对他的指责结案之后才能决定。如果事实证明他错了，那么他坚持官威不容挑战，只能让反贪局的形象更加白；反之，如果事后证明他没有错误，那么，他的坚持即使是对了，也会引起不停歇的阴谋论调。那么，对他的指责到底是政治加害还是证据确凿呢？

从表面证据来看，他确实拥有“不该拥有”的股票，这不是空穴来风，而且他也没有据实呈报，不是一句“不知道”就足以云淡风轻的。

天子犯罪，和庶民同罪，不可谓不知。

可悲的是，我国的重要人物比如前首相纳吉、前副首相阿末扎希，还有现在这位反贪局首席专员，似乎都犯下不知道自己的户头底细的错误。

位高者如此不清楚自己的户头，一旦东窗事发，除非动用官威，否则必然难以撇清。试想，如果发生在凡人如吾等身上，还能用“不知者不罪”来开脱吗？早就被调查官员调查个不停了，依法严办！

首相治人慢三步

最后，更多人对拿督斯里依斯迈沙比里的沉默表示不满。我们一直认为委任反贪局首席专员的人是首相，如今这个首席专员却说只有元首才能让他辞职，那么首相有没有这个权力呢？之前委任他的不是前首相丹斯里慕尤丁吗？首相为什么治水慢一步，治人慢三步呢？

此外，3位反贪局副手发言力挺阿占巴基，也让人觉得和反贪局的独立格格不入。主席若清白，何须你们多此一举？关键时候，反贪局的官员不是更应该保持独立，不偏不倚吗？

调查前先发表意见，既似未审先判，也似官官相护，唇亡齿寒，何解？