言论

行动者不苦恼/玛丽娜马哈迪

我在前几天偶然发现一句名言。它是由一位在纳粹大屠杀期间获得德国村民拯救的孩子,现在名叫皮尔索瓦格(Pierre Sauvage)的电影制片人所说。他在长大后访问村民,并发现了一点:“苦恼的人,不会行动;行动的人不会苦恼。”

换句话说,当谈到做正确的事情时,那些采取行动的人不会花很多时间去思考为何不这么做的原因。



一切都为了解决问题

这或许真实描述了所有想要在社会中行善的人。如果他们看到需要帮助的人,他们会开始思考如何帮助他们,而不是期待别人这么做。这就是为何人们在灾难发生后开始施舍食物、收集衣服和生活必需品,或是为盲人阅读;又或是坐船运送救济品给滞留海上的难民。

这样的人不会在意需要做多少事情,需要花费多少金钱,或是会面对什么风险。所有的这一切都是为了解决问题,而不是成为阻碍行动的障碍。这样的人乐观进取,而且他们很多时候都比较有效率。

反之,那些或许心存善念的苦恼者可能花很多时间苦恼他们的潜在作为将导致什么结果,进而变得过于缓慢或完全没有做到任何事情。如果皮尔索瓦格的救星为了如何拯救他或其他数以千计的人而苦恼,他可能无法幸存并成为电影制片人。

我记得一名读者曾针对我提及已故王妃戴安娜在医院无惧的拥抱爱滋病患者,以身作则粉碎这些人所面对的恶名及歧视作出回应。“我们不能这么做。”该名愤怒的读者说:“万一他们的性别与我们不同。”



我只想说我们今天记得戴安娜的其中一个原因,就是因为她不为这类问题苦恼;任何面对痛苦的人都需要安慰。这与她无关,而是为了他们。

大多数的我们,包括我自己,花了很多时间苦恼如何作出生命中的重大决定;一旦它需要花钱,改变平常的生活方式或涉及一些个人风险,则我们显然会再三思考。很少人会急于购买房屋、嫁人及移民、或是未仔细思考各种因素就接受大手术,并为此耗费了许多时间。

不过,当我们顾及他人及对他们做好事,则犹豫不决可能不是最好的回应;特别是因为虚构的理由而选择不做某事的思考。

只做自己相信的事

我知道有人连一个字都没写之前,会担心是否应该把自己的想法张贴在部落格,他们相信此举会引起当局的负面反应,因为他们看到其他部落格作者的遭遇。

这正是当局想要的自我审查,民众因为对后果感到过于恐惧,因此,连一个字都不写;问题是他们所写的东西可能无法吸引他们所恐惧的人的注意,或牵涉的人很少。这听起来可能令人沮丧,但如果你担心极其糟糕的后果,那为什么它是你不表达想法的借口?

同样的,有很多人说他们无法做我和许多其他活跃人士所做的东西,因为他们可能失去很多东西。事实上,我们也是一样。被拘留一晚或两晚,这是一个我希望我永远都不想拥有的艰难经历。然而,活跃人士只做他们所相信的事情。他们不苦恼,他们行动。

勿任由苦难降临

如果我们看到一些将导致未来极为痛苦的可怕错误发生在我们身边,我们可以很容易闭起眼睛和耳朵,并希望它们全部会自动消失。不过,除非我们采取行动,否则,它不会消失。

这就是为什么有的人,不论种族、 宗教、 年龄、 职位和政治信仰,正尝试采取行动及纠正错误。对于一些人,它看上去可能毫无意义,但它总比什么都不做要好。采取行动的人总是可以趾高气扬,因为他们试图做一些事情,而不是被动地任由苦难降临。对一些人而言,他们可能愚蠢,但迄今已有逾30万如此愚蠢的人。

因此,问问你自己,你是一个苦恼者或行动者?如果你是后者,就签个名字。

(泰发译)

反应

 

言论

一人一票≠幸福/罗汉洲

最近在网络上听见2位中国內地姑娘在香港与德士大叔的对话,颇具振聋发聩的威力。

首先是德士大叔数落2位姑娘说:我们(香港)是开放、自由、有投票、一人一票、投票选领导人的,你们都没有,你们经济不好,很多人找不到工做,你们不要帮他们说假话。

一人一票等于民主?

中国姑娘回答:我们不需要选举,我们不用操心,国家一切替我们安排好,选个啥;我们开心就好,不需别人替我们安排、不需要别人帮忙;我们生下来就吃糖,没苦硬吃做什么;尖沙咀七八十巴仙(消费人)是中国人,香港经济靠我们中国人撑起;喝着娘的奶还嫌弃娘不好;中国可能有30%人过得不太理想,70%人都可以的、挺好的;如果我们过得不好,还能來香港玩,来消费吗?我们带着钱过来,不论现金还是支付宝,我们有钱,一分钱都不少你们的;在中国像你这样年纪的人都在家里舒舒服服,给儿女养着。

2位姑娘说了几遍“我们有钱”,当然会令香港人不爽,但她们确是有钱,若不是那位德士大叔轻蔑中国经济不好,很多人找不到工做,人民生活困难,那2位姑娘也不会声声“我们有钱”。且目前每一个国家都遭逢经济衰退,每一个国家都有难找到工做的人,中国不能幸免,别以为只有中国经济衰退。

德士大叔在英国统治香港期间出生,自小所听到的都是西方媒体对中国污蔑化、妖魔化的宣传,心里已先入为主,咬定中国没有民主、没自由、人民生活艰苦。香港回归后,他听到来自中国的资讯,他认为是假话,中国游客讲的话,他认为是“帮他们说假话”。

那位德士大叔与所有的“民主自由之士”有共同的盲点,就是以为一人一票就等于有民主,有投票权就等于人民必定幸福,人民选领导人,国家就肯定繁荣进步。

中国人幸福感高

事实是这样吗?太多的事实否定了这种观念,中国目前是第二大经济体,许许多多一人一票的国家瞠乎其后;中国是科技大国,许许多多投票选领导人的国家瞠乎其后;中国能够在月球背面把土壤挖回来,没有一个一人一票的国家做得到。

欧洲权威研究机构调查后的结论说,中国人的幸福感最高,对政府的满意度也最高;世界银行称赞中国扶贫工作做得最好,脱贫的人日渐增加。另一边厢,欧美国家街头流浪汉也日渐增加,叫中国人选个啥,有甜何必自讨苦吃?

中国人生活困苦、没有自由?中国每年有超过1亿人次出国旅游、消费、暴买,中国人也是欧美奢侈品最大消费群;欧美国家已禁止中国人随意购买土地、产业、企业,它们也禁止中国人投资于某些行业,中国人的钱多到令欧美那些一人一票的国家害怕,唯恐人民币淹没它们。

我欣赏那2位中国姑娘的话:我们不需要投票,我们开心就好,不需要别人替我们安排。德士大叔视如拱璧的一人一票,中国人却视如敝屣,但他们活得比许许多多有投票权的人开心。

德士大叔有一句话倒说得很对:我们的天空和你们的天空是不同的。

大家都生活在自己的天空下就好了,别强迫别人活在我们的天空下,别强迫别人接受我们的天空,目下天下滔滔,正因为欧美集团强迫别人必须接受他们的天空,更企图强行为中国人安排怎样生活,殊不知中国人活得比他们更开心幸福。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产