言论

西洋学者“打太极”/黄英豪博士

日前代表院方接待欧美学者,席间闲聊发现西方学者对儒家思想不但融会贯通,还能举一反三,甚至脱口承认西洋管理理论偏向黑白化,没有灵活空间。他们对硬性固化的西方管理学开始质疑,不再相信竞争优势的神话,取而代之的是咱们老祖宗法宝“阴阳协调”的规律。

首先让我们重游西方战略管理学的发源地。



波特提倡“竞争优势”

1990年哈佛大学顶尖学者迈克尔.波特(Michael Porter)累积多年钻究,厚积薄发出版撼世大作《国家竞争优势》,轰动学术工商界。此书的出版正当全球亟需具有引导性的理论,西方国家相争效仿跟风,一时间全世界刮起一阵良性竞争潮流。波特博士声望扶摇直上,一时无两,大国大企业都要与他沾上关系,仿佛有他的加持就百病不侵。

波特大师今年70岁,自幼天性聪睿,机智过人,年少时对诸多竞技体育如高尔夫、美式足球、棒球以及篮球都有非常浓厚的兴趣。在哈佛大学进修每每名列前茅,导师们对他另眼相看,都预言他在学术界无限量的前途。

波老果然不负众望,是《哈佛商业评论》(Harvard Business Review)的常客,著有18本大学及商界广用的巨作,所发表论文刊物是现代管理学最常被引用,数次最高的一位学者。



有学者追溯当年的情景分析说这现象是因为二战以后,人类对和平安逸生活的渴求与向往几乎达到的沸点,经历6年(1939 – 1945年)战乱的蹂躏,已经不想再过那颠沛流离的生活,所以波特理论的出现犹如一股清流。

波特于1973年考取哈佛大学博士学位,从本科开始,一直到硕士甚至博士都是以最优秀的成绩考出,当时才26岁。上个世纪70年代,波特成长在的那大时代,耳濡目染,加上自身好胜好强好斗的性格,往后的日子戴着“哈佛金童”的光环,在工商学术界大展拳脚,无往不利。

接着下去,排山倒海的科技飞跃,一日千里,1980年首部台式电脑问世,一发不可收拾,致使学术研究工作事半功倍,波特乘风破浪,一帆风顺。

然而随着网际网络的出现,中国的崛起和一些发展中国家的经济崭露头角,良性竞争很快的就沦为恶性,人们开始另觅出处。虽然没有公开唾弃波特,却开始对他理论挑骨头说很多时候他的论文缺乏广泛的数据论证。

平心而论,迈克尔·波特对学术界的贡献不可磨灭,长江后浪退前浪,一代新人换旧人,学术的演进,就算有朝一日理论被推翻也不足为奇,但波特在学术界占的席位永垂不朽。

儒学着重“阴阳协调”

此番交流会学者一一上台分享,让我诧异的是几乎清一色谈的论调都是“以和为贵”。比较突出的有泰国作者Danai Chanchaochai于2012提倡的“白海战术”。“蓝海战术”我们听多了,是鼓励商家开拓新市场,没有人竞争的市场。而“白海战术”着重的则是“社会责任”而不是“唯利是图”,但是由西方学者来论述,别有一番滋味。

更有演讲者以唐装亮相,把国学大师北大翟鸿燊教授的畅销专著《领导的力量》也搬上台面,书里头不乏道家思维,儒家思想,书中的“口乃心之门户”,子曰“有颜回者,不迁怒,不贰过”等等,翻译成英语,风情万种。

最后一位重量级学者提出他的论文“阴阳学理论”,给一个老外把八卦图呈献给大会,顿时令我汗颜不已!可是当他娓娓道来,不瘟不火,恰到好处,说到未来的一百年人类命运不可分割,只能搞平衡,互赢互惠互利,不能再搞对抗对立对付,让人耳目一新,马上感觉到风水轮流转,三十年河东,三十年河西。

当他引经据典祭出“强本而节用,则天不能使之贫;本荒而用侈,则天不能使之富”时,我再也不能按耐心中悲愤,满腔热血是沸腾的!

如果这还不够,他语气铿锵的引述去年9月分轰然倒闭的“玩具反斗城”(Toys R Us )老字号,本来好好的与亚马逊网购集团(Amazon.com)合作无间,但财迷心窍要后者只准卖我家玩具,不准他家上网。幸好亚马逊秉着海纳百川,万物能容的心态与经营方针,只要有好东西卖,只要有人要就能上网卖。结果就是今天亚马逊脱颖而出成为千亿美元公司,而玩具反斗城,黄飞鸿收档!

这个时候不禁想起中华人民共和国国家主席习近平近来在大型会议经常提起的“人类命运共同体”愿景,令人肃然起敬,西方学者开始打太极,咱老子道学“横贯中外,圆融中西”的绝学,英雄有用武之地也!

我算是自己上了一堂宝贵的课。

黄英豪博士

反应

 

言论

一人一票≠幸福/罗汉洲

最近在网络上听见2位中国內地姑娘在香港与德士大叔的对话,颇具振聋发聩的威力。

首先是德士大叔数落2位姑娘说:我们(香港)是开放、自由、有投票、一人一票、投票选领导人的,你们都没有,你们经济不好,很多人找不到工做,你们不要帮他们说假话。

一人一票等于民主?

中国姑娘回答:我们不需要选举,我们不用操心,国家一切替我们安排好,选个啥;我们开心就好,不需别人替我们安排、不需要别人帮忙;我们生下来就吃糖,没苦硬吃做什么;尖沙咀七八十巴仙(消费人)是中国人,香港经济靠我们中国人撑起;喝着娘的奶还嫌弃娘不好;中国可能有30%人过得不太理想,70%人都可以的、挺好的;如果我们过得不好,还能來香港玩,来消费吗?我们带着钱过来,不论现金还是支付宝,我们有钱,一分钱都不少你们的;在中国像你这样年纪的人都在家里舒舒服服,给儿女养着。

2位姑娘说了几遍“我们有钱”,当然会令香港人不爽,但她们确是有钱,若不是那位德士大叔轻蔑中国经济不好,很多人找不到工做,人民生活困难,那2位姑娘也不会声声“我们有钱”。且目前每一个国家都遭逢经济衰退,每一个国家都有难找到工做的人,中国不能幸免,别以为只有中国经济衰退。

德士大叔在英国统治香港期间出生,自小所听到的都是西方媒体对中国污蔑化、妖魔化的宣传,心里已先入为主,咬定中国没有民主、没自由、人民生活艰苦。香港回归后,他听到来自中国的资讯,他认为是假话,中国游客讲的话,他认为是“帮他们说假话”。

那位德士大叔与所有的“民主自由之士”有共同的盲点,就是以为一人一票就等于有民主,有投票权就等于人民必定幸福,人民选领导人,国家就肯定繁荣进步。

中国人幸福感高

事实是这样吗?太多的事实否定了这种观念,中国目前是第二大经济体,许许多多一人一票的国家瞠乎其后;中国是科技大国,许许多多投票选领导人的国家瞠乎其后;中国能够在月球背面把土壤挖回来,没有一个一人一票的国家做得到。

欧洲权威研究机构调查后的结论说,中国人的幸福感最高,对政府的满意度也最高;世界银行称赞中国扶贫工作做得最好,脱贫的人日渐增加。另一边厢,欧美国家街头流浪汉也日渐增加,叫中国人选个啥,有甜何必自讨苦吃?

中国人生活困苦、没有自由?中国每年有超过1亿人次出国旅游、消费、暴买,中国人也是欧美奢侈品最大消费群;欧美国家已禁止中国人随意购买土地、产业、企业,它们也禁止中国人投资于某些行业,中国人的钱多到令欧美那些一人一票的国家害怕,唯恐人民币淹没它们。

我欣赏那2位中国姑娘的话:我们不需要投票,我们开心就好,不需要别人替我们安排。德士大叔视如拱璧的一人一票,中国人却视如敝屣,但他们活得比许许多多有投票权的人开心。

德士大叔有一句话倒说得很对:我们的天空和你们的天空是不同的。

大家都生活在自己的天空下就好了,别强迫别人活在我们的天空下,别强迫别人接受我们的天空,目下天下滔滔,正因为欧美集团强迫别人必须接受他们的天空,更企图强行为中国人安排怎样生活,殊不知中国人活得比他们更开心幸福。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产