言论

要打哪一种疫苗?/林小华

冠病已在大马社区广泛传播。尽管有行动管控令,我国在全球疫情的排名持续升高。截至本月10日,通报的累计确诊在全球排第33,而5月31日是第39,去年11月18日是第85。按目前的趋势,累计确诊将在数周内达到100万例。

截至本月12日,大马的每百万人口新增确诊和每百万人口新增死亡是东南亚最高。

实际确诊病例多于卫生部的通报。根据其他国家的经验,估计倍数是4到10倍。这意味着,每个人都有感染的风险。

人们希望,接种疫苗可对冠病传播有某种控制。

可选3种疫苗

目前有3种疫苗可选,即辉瑞、阿斯利康和科兴。

辉瑞疫苗把引发冠病病毒的棘突蛋白的片断送入体内,指示身体复制。棘突蛋白刺激身体的免疫反应,产生抗体和记忆细胞,当真正的病毒感染时,就可辨识和反应。

阿斯利康疫苗包含无害的腺病毒改造版,可产生冠病病毒的棘突蛋白。棘突蛋白刺激产生抗体和记忆细胞,保护人体以避免感染。

科兴疫苗是灭活疫苗,包含人工培养的疫苗,以灭活疫苗消除任何致病能力。灭活疫苗一直用在疫苗接种计划,经常必须施打许多剂,需要增强剂来维持免疫。

随着更多疫苗预定在本月送达,疫苗接种速度正在加快。本文旨在回答许多人的疑问,即:哪一种疫苗最好?

临床测试结果没有提供所有答案。

第三期临床测试牵涉数万名对象,比较已接种疫苗者和未接种疫苗者的确诊病例。这可计算疫苗的有效性,即在临床测试的严格控制条件下的效能。

对等测试效能

第三期测试很难直接比较,因为在不同地点和时间进行,包括社区感染率、当时当地采取的公共卫生措施,以及变种病毒的存在各有不同。此外,在某种情况下,测试对象的年龄、种族和病史也各有不同。

虽然由于测试设计所采取的不同途径,不同疫苗的临床测试结果不可比较,但是如果进行直接对等测试,可以比较不同疫苗的效能。在这种测试中,研究的人口和其他因素必须相同或相似,以便不同的结果可以归因于不同的疫苗。

英国正在进行对等测试,比较阿斯利康和法国——奥地利的瓦尔内瓦(Valneva)VLA2001疫苗。这项第三期临床测试预料在今年底完成。后者是唯一的全病毒、灭活和佐剂疫苗。

全都证实有效

在有更多对等研究的成果之前,有许多信息是关于疫苗在真实世界(即社区)中的有效性(effectiveness),而不是实验的效能(efficacy)。

在接种不同疫苗的国家,可以比较疫苗的有效性。

以色列的疫苗接种率是全球最高。截至今年4月3日,16岁及以上人口有72%施打第二剂辉瑞疫苗。施打第二剂后7天或以上的总体疫苗有效性95.3%、预防无症状91.5%、预防有症状97.0%、预防住院97.2%、预防严重或病危住院97.5%,以及预防死亡96.7%。

英格兰公共卫生局通报,截至本月4日,施打辉瑞或阿斯利康疫苗第二剂者占人口45.5%、第一剂者占人口61.1%。英国数项研究报道,预防有症状冠病的有效性,施打任何疫苗第一剂是55-70%,第二剂是75-85%。预防住院的有效性,施打任何疫苗第一剂是75-85%。预防死亡的有效性,施打任何疫苗第一剂是70-85%,施打第二剂辉瑞是95-99%,阿斯利康则是75-99%。有证据显示,疫苗有效于保护避免感染和传播。

一项智利的科兴疫苗研究,从今年2月2日到5月1日,包括约1020万人。总体疫苗有效性是65.9%,个别有效性是预防住院87.5%、预防重症病房(ICU)90.3%、预防冠病相关死亡86.3%。

变种病毒的出现,让疫苗的效能和有效性增加另一个面向。有四种重要的变种病毒,其中德尔塔变种病毒的全球主导性在增加。它的传播率据报比阿尔法变种病毒高60%。

英格兰公共卫生局报告,对阿尔法和贝塔变种病毒,辉瑞疫苗预防住院和死亡的有效性超过90%。对阿尔法变种病毒,阿斯利康疫苗预防住院的有效性是86%。

可抗变种病毒

一项苏格兰研究报告,辉瑞和阿斯利康疫苗,对德尔塔变种病毒的感染和住院风险的降低有效,比较阿尔法变种病毒则对感染的有效性减少。两种疫苗的住院数字不足,难以比较。对德尔塔变种病毒的预防感染方面,阿斯利康疫苗的有效性似乎低于辉瑞疫苗。英格兰公共卫生局分析1万4019个德尔塔变种病毒病例后表示,施打第二剂辉瑞和阿斯利康疫苗后,预防住院的有效性分别是96%和92%。

科兴对变种病毒(尤其是德尔塔变种病毒)的有效性,尚未有数据发表。

印尼、泰国和中东的卫生官员已通报,为已施打科兴疫苗和阿斯利康疫苗的人提供增强剂量。

马上施打“最好”

较富有的国家有远见,提前超过一年签署疫苗合约。大马没有这么做,因此最近几个月遭遇供应课题。不过,疫苗供应课题似乎很快就会过去。

想要“最好”的疫苗是合理的。不过,要考虑疫苗供应的现况。 

最好的疫苗,就是手中有的疫苗。这是因为所有疫苗都能大大减低严重疾病和住院的风险。越多人打疫苗,社区就越受到保护,遏止冠病的传播。

重要的是,疫苗接种率要超越病毒的传播率。

忠告:

两剂疫苗对变种病毒的有效性,显示施打第二剂很重要。由于冠病疫苗没有100%防护,重要的是在打两剂疫苗后,继续进行非药物介入,即保持人身距离;戴口罩;经常洗手;避免人群、封闭空间和亲密接触;妥当的咳嗽和打喷嚏礼仪;居家,并在不适时寻求医药协助。

(作者是前马来西亚私人执业医生联合会和马来西亚医药协会主席。本文的目的并非取代、决定或定义合格医生的评估。所发表的意见不代表作者隶属的任何组织。)

反应

 

要闻

控诉冠病疫苗致死和并发症 8人向政府及WHO索赔6千万

(吉隆坡27日讯)8名人士指控冠病疫苗接种导致死亡及严重健康并发症,因此向政府及世界卫生组织提起集体诉讼,要求赔偿6000万令吉。

这8人是通过莫哈末再努丁律师楼入禀起诉,并将首相拿督斯里安华、前首相丹斯里慕尤丁与拿督斯里依斯迈沙比里、警察总长丹斯里拉扎鲁丁、现任与时任卫生部长、现任与时任内政部长、大马辉瑞及科兴控股生物技术有限公司等25造列为答辩人。

起诉人也指世卫与其总干事谭德塞于2020年3月11日宣布冠病大流行,是欺诈性且不科学的,并随后批准并建议包括马来西亚在内的全球成员国实施行动管控令(MCO)。

根据《新海峡时报》报道,起诉人称:“他们对冠病疫情提出了虚假和误导性的建议,冠病实际上是一种在实验室制造的人造生物武器,故意模仿季节性流感,并随后建议仅使用有毒实验疫苗来应对虚假大流行。”

诉方还指控,被告均极其疏忽,没有对冠病的有效性和有毒实验疫苗的安全性进行临床研究或适当检查。

“慕尤丁不仅在没有适当调查和检查的情况下接受虚假疫情,还实施了行动管控令。”

他们声称答辩方利用不公平影响、欺诈、不实陈述、隐瞒事实和缺乏充分披露,来确保公众同意他们所说的有毒实验疫苗,这些策略导致包括诉方在内的马来西亚人,在没有充分知情的情况下签署同意书。

诉方寻求法庭宣判冠病是假的,是一种人造生物武器流行病,类似于季节性流感。

他们也寻求法庭声明,迫使我国退出世卫组织和世界经济论坛(WEF),并寻求一般、特殊和惩戒性损害赔偿。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产