言论

请别纠结于字眼/江振鸿

人民公正党籍的国会议长决议不悬空6名土著团结党变节议员的议席,虽然是意料中事,却还是令人失望,让对希望联盟抱有期待的我,幻想破灭。看来标榜改革的希盟,始终与之前的政府并无两样。

首相拿督斯里安华归咎于这是国盟政府当初在制订反跳槽法时,所留下的漏洞。

相信每个人在工作上,最讨厌的是玩弄字眼来推卸责任的队友。

因为我们应该注重的是工作内容的精神及大方向,而不是专注于抓字眼上的“小辫子”。

违背选民意愿

所以,虽然这6名土团党变节议员因为此反跳槽法的一些漏洞,而在法律的技术上,并没有触犯反跳槽法,然而在精神上或至少在感观上,却已属跳槽或违背了选民们的意愿,因为其选民正是因为其选举期间的立场(支持国盟),投下支持那一票,而非目前支持执政党的立场,否则希盟或国阵的候选人于选举中早已胜选。

更何况,既然知道反跳槽法存有漏洞,经历过数次因为议员跳槽而丢失政权的希盟,如果有心改革防止跳槽,于已上台执政超过那一年半的时间内,拥有超过足够的时间去修改及完善这项反跳槽法令。

当然,有些支持者也许会辩解,指如果目前是由国盟执政,也会作出同样的决定。

我想,投希盟一票的选民,是要求国家方方面面的破旧立新,而不是互相比烂的五十步笑百步。

华裔网民力挺

在社交媒体上,不少属于希盟支持者的华裔网民竟然力挺国会议长的此决议。

这些支持者,是否忘了2009年霹雳民联州政府因为议员跳槽而倒台的愤怒?

这些支持者,是否忘了2020年适逢疫情大爆发,我国却因为议员的变节转态支持另一方,导致希盟中央政府瓦解的喜来登政变,令到国家几乎陷入无政府状态长达一周的无助感?

其实,这6名变节议员的议席,并不足以改变目前政治格局的关键。

因此,就算失去了这些本就不属于执政联盟的议席,于大局无损。

所以,团结政府何不顺水推舟,以显示反对任何跳槽形式的决心及精神?

视频推荐 :

反应

 

言论

穿件长裤有问题吗?/江振鸿

马大校园再次闹出服装风波,一名中国留学生控诉,因穿着短裤进入马大图书馆,遭工作人员怒吼及录像,甚至扣留其证件和记录学号,导致他可能将面临被开除的风险。

首先,到目前为止,校方尚未就此事作出回应。

但是如果控诉属实,相关工作人员肯定要被谴责,因为穿着不苻合规则,小事一桩,有关工作人员不让穿着不苻合规则的人士进入相关场所即可,何必弄至录像及扣留证件和记录学号如此“大费周章”呢?

第二,此控诉工作人员态度恶劣的事件,因为源自于服装规则的问题,引起不少人的“带风向”,指责马大的学生着装和仪表指南宗教化,甚至指责当朝政府与在野党竞争保守云云。

仪表礼仪无关宗教

马大图书馆不准穿短裤的规则,20多年前即我于马大求学时代就已存在。那时可没什么绿潮。

而此不准穿短裤的规则,更绝对是符合目前大部分世俗社会的商场或职场及社交仪表礼仪,恐怕与什么宗教保守化是无关的,因为此规则只是要求不准穿短裤,而不是要求戴头巾及罩袍遮脸或黑色长袍这些拥有宗教色彩的服装。

其实,不管喜不喜欢,在职场及商场上,相关的仪表礼仪是很重要的。

一些讲究创意的科技公司,为了激发员工的创意,而制造的无拘束工作环境,包括不限制员工的上班着装,甚至有网民举例的所谓穿睡衣上班,固然令人乐道,然而每逢新产品的发布,或一些记者招待会时,相关公司的高管却也得“乖乖”穿上符合商场仪表礼仪的着装出席。

而在年度晚宴上,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工不也盛装出席,而非穿短裤拖鞋?

我更是不相信,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工出席一些与主要客户会谈的会议时,会穿短裤拖鞋。

最后,我也发现到近年来有越来越多,尤其是华裔年轻人似乎不懂得基本的职场及社交仪表礼仪。

包括有人身穿T恤出席工程及执行阶级的工作应征,更是有人穿短裤拖鞋出席隆重的婚宴,不尊重自己之余,也不尊重场合及主人家。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产