首相问答环节，是团结政府上台后，每周二在国会新增的问答环节，目的就是让议员除了向部长做出提问，也可以直接把问题提呈给首相。在国外，这样的制度其实不是什么新鲜事，但回到大马，在这之前，根本是想像不到的事。

然而，日前却传出在野领袖频频缺席首相问答环节。虽然其他在野议员依然可以代表提问，但作为领袖，就有出席的责任。

如果这么重要的环节都无法出席，那么还怎样寄望他们能够出席其他的国会环节？

换在国外，这个环节正正就是在野领袖向政府抛出尖锐问题的机会，而由于上场回答的正是首相本人，政府也绝对会做好回答的万全准备，好让人民能够真正了解政府在一些重要或敏感议题的立场。

作为资深领袖，他们绝对有能力运用其智慧，向首相抛出有质量的附加问题。毕竟，国会反对党领袖拿督斯里韩沙再努丁是前任内政部长，而土著团结党主席丹斯里慕尤丁更是前首相，凭着他们之前的执政经验，以及对政府运作的熟悉，绝对能够做出很好的问政。在这样的基础上，首相的回答，也不敢敷衍了事。

不仅如此，在野领袖的出席，也可以带动全体在野议员的出席率。

我国国会议员低出席率已经是司空见惯的现象，更有几次出现由于人数不足，差点流会的尴尬场面。

如果在野领袖都无意出席，那么就成了最坏示范，其他议员也会有样学样，对国会运作及长远发展绝对不会是件好事。

现阶段的首相问答环节，是每逢星期二早上1小时，相信是属于实验阶段。如果反应热烈，而且政府如果觉得对于向国会议员以及人民解释国家议题及发展方向有帮助，那么或许还会考虑延长时间。

但如果反应不佳，变成首相自己讲，自己爽的环节，那么很有可能将会被取消。倘若真的不复存在，那将会是国家民主的一个损失。

所有问答记录在案

虽然说在野议员问政不仅仅局限于国会，更无需强行把问题都放在首相问答环节，但很多有争议的课题，如果由首相拍板回答，就可以让民众对于政府的走向有更明确的了解。针对跨部门的议题，这会是一个很好的发问平台。

在国会提问的好处，就是所有问答都会被记录在案，所以任何的问答都必须更有责任，更何况是首相本人的答案，是不可马虎草率。

国会是议员代表人民发声的平台，而首相问答环节就犹如代表人民向首相提出问题。一周一小时的机会，在野领袖如果可以针对过去一周的最重要的政经文教课题，要求首相代表政府表态，那也是让政府更了解民意的渠道之一。

在野领袖不在政府体制内部，所以他们能够以旁观者的角度更加清楚了解人民的看法。

把人民的声音带到国会，就成了他们的任务。

首相问答环节，是政府希望能更接触人民的渠道之一。但如果在野领袖及议员无意配合，那也是徒劳无功，到头来损失的，最后还是人民。议员们，请善用首相问答环节！