言论

财算的数字经济:太少又太迟?/沙里淡·法伊兹博士

在大马,国会提呈年度政府预算案是高调的事件。经过数周的谣言流传和名嘴预测后,财政部长呈献了国家财政健康的状态。他描述提供给民众的“萝卜”,也合理化引入新税的原因。

他的报告提供了整个公共政策的缩影,因为它改变公共资金在各个部门和计划的分配,标志了政府的优先处理事项。作为民主的实施,这是促进公共开销透明度的机制。



对于2019年预算案,人们的期待高得不能再高。大马选民最近才在成绩前所未有的第14届大选中放弃国阵,选了希盟。在预算案演讲中,民众寻找新政府认真改革的迹象。对在数字经济领域工作的人来说,这次预算案未能激励人心。

2019年预算案呈献的人力资本技能提升、改善宽频基础设施和奖励工业升级等课题,与之前3年的预算案没什么不同。利用个人对个人(P2P)众筹购房产的想法,虽然高度创新,但太粗略,无法吸引民众。业者耸耸肩,问道:“改革在哪里?”

经济陷深度重症

说句公道话,财长任务艰巨。在数十亿令吉丑闻巨鲸下,他要费心费力修补财政漏洞的船只。也要应对生活成本上升和薪酬增长底下的迫切课题——经济深度重症问题,而且根本无法一夜间解决。因此,他提供的是英雄式尝试,以抚平公众忧虑,同时也换取更多时间。



然而,在数字经济中,时间是珍贵的商品。快速技术创新和新商业模式的部署,正以超高速改变着经济局面。随着数字海啸在邻近的地平线聚集动能,已处危急关头的是企业和国家经济的竞争定位。

有象征性的是,在《马来邮报》宣布停印纸质报章、转换成数字新闻的同一周,中国也揭幕世界首个人工智能支持的虚拟仿人新闻主播。看似如你我的虚拟新闻主播已有望取代真人的工作,这是打乱媒体和电影工业的技术强震,显然已在改变的路上。

同时,东盟的电子商业领域跳跃式增长,年均复增(CAGR)达惊人的41%。本区域商品交易总额(GMV)从2015年的55亿美元增加到2017年的超过100亿美元。大马在这个快速演化的空间中有何定位?按汇率测量,大马仅排名第四,屈居新加坡、印尼和越南之后。

同样地,大马数字经济的最大资金来源是政府,而印尼仅在2017年就成功吸引来自私人领域的48亿美元投资——这是行业旺盛和创新程度的指标。

机器人领域落后

在机器人领域,大马也似乎落后了。根据国际机器人联盟(IFR),大马制造业的机器人密度,对比世界平均密度的74台,2016年每1万名员工只有可怜的34台机器人。相比之下,韩国机器人密度是631台,新加坡是488台,即使泰国每1万名员工也有45台。照这样下去,在工业机器人使用增长最快的区域,大马有成为落后者的风险。

我们要看见的是什么改变?在快速转型的数字经济,政府如何能更有效应对挑战和契机?事情的核心是改革的迫切性,亦即须要采取果敢和创新行动。此前大马已做过许多次。例如,80年代树胶和锡米等原产品价格暴跌导致经济危机时,依然决定继续推行南北大道计划。如今我们可见其转型性的影响。

同样的,70年代看似嬉皮士的安迪·葛洛夫带着英特尔的愿景、以及电脑即将改变世界的方式登陆槟城时,槟州大胆随着他的愿景冒险,着手开建基础设施安置新兴的电子领域。剩下的就是我们所知的历史,槟城果敢的举动催化我国制造业增长。

今天,随着我们开始进入机器人时代,我们的决策者正面对同样的挑战。他们必须停止在边缘游荡,并承担快速变化的数字经济所造成的复杂课题。

(作者是大马全国总商会(NCCIM)数字经济委员会主席、世界银行前官员,剑桥大学博士。)

(林详祺翻译)

反应

 

财经新闻

【独家】峇都加湾第二工业园区 拒接受8亿投标引质疑

【独家报道】

(槟城25日讯)槟州发展机构(PDC)拒绝接受最高标价8亿1800万令吉用于购买位于峇都加湾第二工业园区(BKIP 2)的559英亩土地的投标的决定,引发相关人士质疑。

这些质疑包括投标透明度、管理和处理公开招标程序的问题。

相关人士同时呼吁槟州发展机构公布其决策过程的全部细节,包括所谓的不合规条款和拒绝IJM牵头财团投标的理由。

他们认为,这样做对于消除公众疑虑、避免不当行为指控以及恢复人们对槟城的管理和发展战略的信心至关重要。

据可靠消息指出,部分人士对槟州首长曹观友在州议会的答复遗漏了关键信息提出质疑,有关答复明显未披露提交给槟州发展机构的最高投标价格,这是极为关键问题之一。

他们也说,槟州发展机构进行了严格的预审过程,筛选出7家公司和财团作为参与征求建议书(RFP)流程的合格候选人。尽管如此,最终仅提交了一个投标,由IJM集团领导的财团报价8亿1800万令吉。

“槟州首长在州议会中提及,槟州发展机构对该土地的估价为7亿8000万令吉。IJM的投标价比估价超出3800万令吉,并且比之前与UMECH/Sunway签署的合约高出1亿7900万令吉,惟合约在公众压力和低估指控后被取消。

“在历时超过一年的征求建议书流程后,槟州发展机构拒绝了该投标,并宣布撤回征求建议书。此决定引发了人们对拒绝背后理由的严重担忧。”

列举5个未指明不合规问题

可靠消息指出,槟州首长和槟州发展机构列举了5个“未指明的不合规问题”,作为拒绝IJM牵头财团竞标的理由;然而,这些不合规问题的细节却未披露。

相关人士认为,鉴于之前土地交易的争议,未能提供招标过程的透明度会引发进一步的管理不善和故意破坏的指控。

他们认为,在州议会中明确披露这些条款将有助于解决公众担忧并恢复对槟州发展机构决策过程的信心。

他们质疑,为何经过漫长的预审和招标过程后,槟州发展机构会拒绝唯一的投标,尤其是该投标比之前被取消的合约高出1亿7900万令吉。

“缺乏透明度和清晰的解释可能会损害槟州发展机构作为一个重要的州政府机构在保护公共利益方面的声誉。”

林冠英要求公开招标结果

阿逸布爹区州议员林冠英日前针对威南第二工业园区559英亩土地的开发计划,在槟州议会提出书面质询,要求该机构公布相关的公开招标结果,以及该土地的竞标价格与直接授予UMECH Construction Sdn Bhd或UMECH Land Sdn Bhd的价格之间的对比。

他说,槟州首长曹观友对此回应称,该招标委员会已于本月15日召开的会议中作出了2项重要决定,包括已经拒绝所有提交的投标方案,理由是未能符合招标建议书的主要条款,这些方案未能达到9项关键条件中的5项,因而被认为不符合标准。

另一方面,他们也决定重新刊登广告,征求新的招标建议书。此次招标将围绕“合作开发工业园区及综合开发项目”的主题,项目地点为槟城威南Mukim 11的峇都加湾第二工业园区(BKIP 2),总土地面积约为559.64英亩。

新的招标条件和条款将在即将召开的槟城发展机构委员会会议上审议后正式发布。

他说,峇都加湾第二工业园区此前因槟城发展机构以直接授予方式将土地开发权交予特定公司,而引发社会广泛关注与争议。

“批评者质疑这决定未能遵循公开透明招标程序,可能损害公众利益,导致潜在的经济与社会不公。”

林冠英说,上述事情一度引发热议,各方要求政府提供更详细的信息,并呼吁重新招标以确保公平竞争。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产