两个星期前，通讯部长法米称，首相拿督斯里安华在一项内阁会议里对社交媒体的网络霸凌表示关切，并已指示通讯及多媒体委员会（MCMC）及警方采取行动遏制网络霸凌。

在同一个会议，有些部长分享说他们也是网络霸凌的受害者。他们也对社媒假账户表示担心，因为这些躲在假账户后的人可以免责地为所欲为。

法米还说，很多部长相信许多人成为网络霸凌的受害者及默默的受苦，因此他的部门（通讯部）将探讨如何通过减少假账户，进而减少网络霸凌。

法米称部长也是网络霸凌受害者，还特别提出“假账户”的危害。

要接受掌声与嘘声

先谈部长是网络霸凌的受害者。即使我认同部长可能是网络霸凌的受害者，但作为公众人物，面对网络霸凌是不可回避的“职业风险”，要接受掌声，也要接受刺耳的嘘声。

换句话说，部长应成为抗拒网络霸凌的表率。网络霸凌受害者的“天涯沦落人”，成何体统？

可以非常肯定地说，当今政府的任何部长（包括首相）在网络上被霸凌的程度，远远比不上当年的拿督斯里纳吉及其他内阁成员。

现在“团结政府”还有这些人，何不向他们学习？难道现在的部长，连那么一点批评及讽刺等等都受不了？

内阁部长是这个国家的领导，心理素质理应要更强大。

所谓的假账户，我看也包括匿名账户。

在民主社会，公民的权利之一可以选择在网络当个匿名者。当然，有些假账户的设立是为了作奸犯科，这才是政府必须严正看待的。

“网络大使”虚有其名

某些部长为什么那么害怕假账户，特别是那些内容涉及政治人物与政府政策的内容的假户头？

其中一个原因是假账户所上载的内容，不乏真知灼见。

这些内容在监督政府及政府领袖、启迪民智起着不可忽视的作用，可能让一些部长丢脸。

对这些内容，有关部长大可利用政府资源光明正大地解释政府的政策，反驳不当或者不正确的论述。

现在某个部门的“网络大使”是虚有其名。有大使之名，无大使之实。说服不是他们的责任。

要减少假账户的另一个路人皆知的原因是：真账户可方便政府有关部门监督审查那些发布与政府向左的讯息的平台与个人，进而限制这些平台和个人的流量。

换句话说，这些真账户也可能成为政府“霸凌”的受害者。通讯部部长都说了，他的一些内阁同僚是网络霸凌的受害者，难道他会先照顾平民老百姓？