言论

重组汽油补贴势在必行/许国伟

重组RON95汽油补贴,似乎势在必行。

首相拿督斯里安华说得清楚,政府过去对富人和外国人“过于慷慨”, 这些人使用了40%的汽油补贴,价值80亿令吉。

为了让85%的国民不受影响,也不让富人和外国人再占便宜,当落实重组RON95汽油补贴时,要如何把富人及外国人剔除在外,就是关键。

不再让外国人揩政府的油,打补贴便宜油,大马卡就派上用场。但,不是持大马卡來鉴別身分,而是善用大马卡的现金支付系统。

诚如巫统前宣传主任沙里尔韩丹说的,出示大马卡的识别系统,存在容易遭人滥用的问题,所以他认为政府应考虑使用现金回扣。

先确认国民身分

财政部秘书长拿督佐汉也提到,政府可能使用链接至数据库的大马卡身分证,也可能是电子钱包,或某种特定形式的扣账卡的组合。

不论是直接使用大马卡,或大马卡跟电子钱包组合,或推出类似柴油补贴卡的汽油卡來扣账,重点都在先确认国民身分。

毕竟,之前政府都可以把100令吉援助金打入符合资格国人的电子钱包,明年也开始把SARA援助金打入受惠者的大马卡。显然,在技术上政府也可直接把补贴汽油的钱,打入符合资格者的大马卡或电子钱包。

如果政府要把T15群体的国人排除在外,大可根据稅收局的资料,就能找到年收入10万令吉以下的国民(eMADANI电子钱包援金就是如此)。

当然,更公平一点汽油补贴应该拨给可征稅收入在10万令吉以下者,毕竟现在生活各种开销都大负担不轻,而可征稅收入基本上就是扣除了大部分该有的负担。

另外,也可引用主要数据库(PADU)或者慈悯援助金(STR)与慈悯基本援助金(SARA)的资料。照理來说,找出大部分符合资格者,应不再是问题。

问题反而在,到底该给符合资格者多少钱汽油补贴?

2008年,时任首相敦阿都拉宣布削减补贴,汽油一次过涨价78仙至2令吉70仙。政府一次过提供现金补贴,即2000cc以下汽车,2500cc以下四轮驱动车625令吉;250cc以下的电单车150令吉。

当年还没有无现金支付,大家需到邮局申领。2019年,希望联盟政府计划重组汽油补贴机制。时任财政部长林冠英说,政府将为排量 1500cc 或以下的轿车提供每公升30仙的 RON95 汽油补贴,豪华车不会获得汽油补贴。

另外,时任贸消部副部长张健仁提到现金补贴,是家庭月收入3900令吉以下者可享有汽车每月30令吉,电单车每月12令吉的现金补贴。

希盟来不及落实

不过,希盟这套计划还沒落实,就遇上2020年喜來登事变,换成国盟执政了。

如今团结政府要重组RON95补贴,就技术层面來说已比过去方便,现就看具体怎么做,还有这笔账怎么算。

这,必须懂得算通货膨胀冲击。毕竟,现在有汽油补贴都无法抑制涨价风,削减补贴肯定又是一波涨价风。

反应

 

言论

RON95双定价需考量周全/曾志涛

政府拟在2025年中推出RON95汽油双定价制。此项政策通过针对性补贴,将资源更多地分配给低收入群体,以减少高收入者和外国人的补贴。

尽管政府承诺85%的大马公民仍能享受补贴价格,但油价上涨对中低收入家庭的交通成本、物流费用甚至整体物价都有可能产生连锁反应。因此,汽油双定价制的实施是一场涉及广大社会群众的重大改革,必须深入探讨。

如何定义T15群体

汽油双定价制的最大问题之一在于如何定义高收入群体,即所谓的高收入群体(T15)。理论上,这一群体应支付燃油的市场价格,以减少对国家补贴资源的占用,但现实却远比这来得复杂。

例如,在吉隆坡,月收入1万2000令吉的家庭只能维持中产生活,而在吉打或登嘉楼,同样的收入已足以跻身富裕阶层。由于收入水平的划分与地区经济和生活成本息息相关,如何定义“高收入”是一个甚为复杂的问题。

第二个问题则在于主要数据库(PADU)的精准性与覆盖面。政府计划通过PADU来核查民众的补贴资格,但当前的数据系统是否足够全面、更新是否及时,都是悬而未决的问题。

更何况,在现实生活中,许多家庭的收入状况是动态的,即今天可能收入稳定,明天却可能因失业或高昂的医疗开销而陷入困境。PADU是否能及时反映这些突发情况?

第三,汽油双定价制所涉及的技术和操作复杂性可能成为政策实施的主要障碍。根据该计划,油站需设置补贴与非补贴的双层定价体系,而大马公民则需通过身分证验证他们的补贴资格。

然而,在实际操作中,油站是否具备足够的技术设备和人力资源来落实该制度?此外,如果非补贴燃油价格过高,高收入群体是否会通过其他手段或漏洞继续享受补贴价格,也是一个不可忽视的问题。

开跑前须区域试点

因此,RON95双定价制若要顺利落实,需要的不仅是一个看似合理的定价机制。

笔者认为,在全面开跑之前,区域试点或许是一个较为稳妥的策略,即通过小范围的双定价制来验证汽油双定价制的可行性与潜在问题,再逐步扩大落实范围。

此外,政府还需重新检视T15的定义和PADU的精准性,确保补贴能够精准惠及需要的群体,减少此项举措引发的骨牌效应。

更重要的是,政府应与加油站业者和民众充分沟通,明确传达双定价制的细节与目的,同时倾听各方意见与反馈,并为各相关群体提供足够的缓冲期,以适应这项改革。

总的来说,RON95双定价制表面上看似简单,其实影响深远,而其成败关键在于政府能否能妥善应对实际操作中的各种挑战。唯有全面考量潜在问题,并充分顾及所有受影响群体的需求,我们才能真正实现资源的公平分配。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产