言论

阴來阴去的“大帐篷”/许国伟

先说一个故事。

有人问京剧大师梅兰芳,一生最佩服的演员是谁?

梅兰芳说,是杨小楼。因为无论在什么场合,面对什么观众,他自己心情如何,他演戏从不偷懒;而且,无论跟谁合作,从不阴人,而且尺寸拿捏恰到好处。

这是在中国文史作家张鸣文章里读来的小故事。

梅兰芳说的,不只是杨小楼的专业,更是待人处世之道。

要知道,作为演员舞台最重要,谁不想在台上能获得观众最多的掌声?

于是,为了在舞台上站C位,戏份多演一点,吸引更多目光,多少演员在台上是勾心斗角。

就算是合作同场演出,也少不了抢戏抢镜抢台词,明的暗的把同台合作伙伴,硬是比下去才甘愿。

就算是合作,也没少过人前人后批评和讽刺对方;更不用说,要是戏演砸了,或不卖座观众跑了,从来都不是自己的问题,都是跟自己合作的人大错特错。

照理,合作这是好事,该能起到一加一等二的翻倍效果。

但是,现实里多的是,表里不一合作结果互相拖累伤害。

现在主要的在野党,在谈合作不合作,仿佛陷入僵局。

其实,火箭和诚信党领袖一直呼吁的“大帐篷”合作模式,不是新鲜东西。

回看过去,1990年大选时行动党跟四六精神合作,而四六精神又跟伊党合作,三党再一致对垒国阵,不正是“大帐篷”的雏形吗?

再到2008年大选,当时行动党、公正党和伊党没组成联盟,但彼此谈好一对一,直接对垒国阵,不也是“大帐篷”吗?

“大帐篷”变大Rojak

只是来到今天,“大帐篷”仿佛变成大Rojak,希盟各党自己有小算盘,一下说不排除跟土团合作,一下又说不跟执政党合作,再一下说斗士党民兴党不是敌人,又一下说他们不是朋友。

说到底,问题就在,剃人头者人亦剃之;你过去阴别人,别人也阴你。

阴来阴去,当猜忌多了,缺乏信任基础,“大帐篷”的合作风险也变大了。

反应

 

言论

招牌问题依法处理即可/许国伟

纯中文招牌的课题,再吵下去很可能不再是法规条例和商业操作的事,而是撩拨种族情绪了。

前首相敦马哈迪医生上个星期,在社媒贴文挑起商场的清一色中文招牌,说自己彷佛身处中国。

老人家这一声质疑,已经在撩拨种族情绪。本来老人家贴文碎碎念几句就算了,偏偏吉隆坡市政厅“神助攻”来取缔违例的招牌。

虽然当局事后说明,取缔行动跟敦马言论无关;可“谣言一张嘴,辟谣跑断腿”,更别说时间点这么巧合。

这除了让人错觉,敦马有“喊水会结冻”的影响力,也使到中文招牌课题如燎原之火,引起更多人关注和讨论。

同时,也让有心机的政治领袖,找到了炒作的机会。

这几年来,中国餐饮业在我国发展蓬勃,从传统菜系到新颖口味的中国餐馆,有如雨后春笋四处林立。

本来,饮食文化是不同族群其中一个最好的交流方式。但是,如果凡事从种族主义入眼,观感就不同了。

他们不看中国餐馆带动的经济消费,就只看中国资本的入侵;不看中国餐饮带来的饮食变化,就只看中文霸权的问题。

因此必须警惕,不要让政治人物炒作这种狭隘思维,在国内形成21世纪的“新黄祸”论述。

“黄祸”,是19世纪欧洲极端种族主义者,利用人们广泛对黄种人(中囯人)的焦虑与恐惧,极力扩大渲染后制造的“假想敌”,来牟取政治目的。

如今不只巫青团长拿督阿克马,国盟的伊党和土团领袖更是落力炒作清一色中文招牌课题。

这不只是为了本身政治利益,或许国盟也想借这个课题,转移内部为争潜在首相人选的矛盾。

其实,清一色中文招牌的问题,不需折腾闹到这么大的,因为原本就可以依据法规处理。

隆市政厅已经说明,所有商店必须遵守1982年广告法令(吉隆坡联邦直辖区)及1976年地方政府法令的规定,所有招牌必须使用国文,也能使用任何语文,但国文文字必须处于显眼位置,字体必须大过其他语文。

隆市厅可低调处理

这风头火势下,隆市政厅可以低调地先通知招牌不符规定的商家,在一定期限内更改招牌,降低课题热度和冲击。

结果,执法单位是风风火火大张旗鼓的取缔,真是白送子弹给政客,给政客再炒作的机会。

这样的“神助攻”,还是免了吧。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产