言论

阿尔茨海默病疗法新里程碑/曾志涛

2023年7月初,美国食品药品监管局(FDA)批准一种名为Leqembi(lecanemab,仑卡奈单抗)的新药。这是阿尔茨海默病(Alzheimer's Disease)治疗史上的一大突破。

仑卡奈单抗是一种人源化单克隆抗体,其核心功能是清除大脑中的淀粉样斑块。这些斑块被认为是阿尔茨海默病患者认知能力下滑和记忆力消逝的关键因素。

相关研究发布在《新英格兰医学期刊》,总共招募了1795名参与者,其中898人接受了仑卡奈单抗,897人接受了安慰剂。

两组参与者在基线时的平均CDR-SB(临床痴呆评定量表-总计分)得分相近。CDR-SB常用于评估痴呆症的严重程度,较低的得分表示疾病退化较轻和较高的认知能力。

在为期18个月的观察中,接受仑卡奈单抗治疗者的CDR-SB得分相较于接受安慰剂者明显较低。

副作用不容忽视

不仅如此,接受仑卡奈单抗治疗者的淀粉样斑块明显减少。此外,他们在各项指标上都有显著改善,包括认知能力,疾病严重程度和日常生活功能。

然而, 仑卡奈单抗的副作用不容忽视。有超过四分之一的参与者出现了输注副作用,而超过10%的参与者出现了脑水肿和脑渗出现象。

这使FDA在药物标签上加入了一项黑盒警告,表明在罕见的情况下,仑卡奈单抗可能引起严重甚至致命的脑出血事件。

医疗专家也警告,对于正在服用抗凝药物、脑部微血管出血,以及APOE4基因突变的人群,仑卡奈单抗并非适宜的选择。

在我国,目前已有至少四种获批准用于治疗阿尔茨海默病的药物,包括多奈哌齐(Aricept)、利伐斯迪敏(Exelon)、加兰他敏(Reminyl)和美金刚胺(Ebixa)。

卫生部谨慎评估

刚面市的仑卡奈单抗还未被列入卫生部可用药物目录。在考虑将任何新药引入到此目录之前,卫生部与国家药品监管机构(NPRA)都会谨慎评估几个关键因素。

首先是药品价格。仑卡奈单抗的每年治疗费用高达2万6500美元(约12万6245令吉),这比起4种已批准药物的治疗价格高出了15至20倍。对于卫生部来说,这无疑会是沉重的压力。

其次,卫生部必须权衡药物的长期有效性、安全性与潜在风险。

尽管仑卡奈单抗在临床试验中显示出了对轻度阿尔茨海默病患者的疗效,但对于中度至重度病例尚缺乏相关研究。

确保价格可负担

第三,在决策过程中,卫生专家需要把这种新药与现有疗法的成本效益进行对比,以确保药物的可负担性。

卫生部必须充分考虑所有利益相关者的看法,才做出最终决策。

全球目前至少有5500万人患有阿尔茨海默病或其他形式的痴呆症。仑卡奈单抗的批准无疑为阿尔茨海默病治疗开启了新篇章,也为患者和家属带来了一线希望。

然而,无论新药的发明多么令人振奋,我们都不能忽视它可能带来的风险。只有经过充分的评估和审查,才能为患者提供既安全又有效的治疗方法。

反应

 

言论

RON95双定价需考量周全/曾志涛

政府拟在2025年中推出RON95汽油双定价制。此项政策通过针对性补贴,将资源更多地分配给低收入群体,以减少高收入者和外国人的补贴。

尽管政府承诺85%的大马公民仍能享受补贴价格,但油价上涨对中低收入家庭的交通成本、物流费用甚至整体物价都有可能产生连锁反应。因此,汽油双定价制的实施是一场涉及广大社会群众的重大改革,必须深入探讨。

如何定义T15群体

汽油双定价制的最大问题之一在于如何定义高收入群体,即所谓的高收入群体(T15)。理论上,这一群体应支付燃油的市场价格,以减少对国家补贴资源的占用,但现实却远比这来得复杂。

例如,在吉隆坡,月收入1万2000令吉的家庭只能维持中产生活,而在吉打或登嘉楼,同样的收入已足以跻身富裕阶层。由于收入水平的划分与地区经济和生活成本息息相关,如何定义“高收入”是一个甚为复杂的问题。

第二个问题则在于主要数据库(PADU)的精准性与覆盖面。政府计划通过PADU来核查民众的补贴资格,但当前的数据系统是否足够全面、更新是否及时,都是悬而未决的问题。

更何况,在现实生活中,许多家庭的收入状况是动态的,即今天可能收入稳定,明天却可能因失业或高昂的医疗开销而陷入困境。PADU是否能及时反映这些突发情况?

第三,汽油双定价制所涉及的技术和操作复杂性可能成为政策实施的主要障碍。根据该计划,油站需设置补贴与非补贴的双层定价体系,而大马公民则需通过身分证验证他们的补贴资格。

然而,在实际操作中,油站是否具备足够的技术设备和人力资源来落实该制度?此外,如果非补贴燃油价格过高,高收入群体是否会通过其他手段或漏洞继续享受补贴价格,也是一个不可忽视的问题。

开跑前须区域试点

因此,RON95双定价制若要顺利落实,需要的不仅是一个看似合理的定价机制。

笔者认为,在全面开跑之前,区域试点或许是一个较为稳妥的策略,即通过小范围的双定价制来验证汽油双定价制的可行性与潜在问题,再逐步扩大落实范围。

此外,政府还需重新检视T15的定义和PADU的精准性,确保补贴能够精准惠及需要的群体,减少此项举措引发的骨牌效应。

更重要的是,政府应与加油站业者和民众充分沟通,明确传达双定价制的细节与目的,同时倾听各方意见与反馈,并为各相关群体提供足够的缓冲期,以适应这项改革。

总的来说,RON95双定价制表面上看似简单,其实影响深远,而其成败关键在于政府能否能妥善应对实际操作中的各种挑战。唯有全面考量潜在问题,并充分顾及所有受影响群体的需求,我们才能真正实现资源的公平分配。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产