因为有人以“代表槟州华社”，上个星期欢迎前首相纳吉到访，有百年历史的槟州中华总商会（中总）表示坚定拒绝与涉及贪腐政治人物同台，尤其是已经被法庭定罪的政治人物。

对此，同样也有近百年历史的隆雪中华大会堂（隆雪华堂）发表文告，力挺和声援槟中总。

该会认为，“热烈欢迎信誉受损的争议人物到访让人费解，沦为政治人物的棋子为其摇旗，为华社立下不好的示范，俨然走回过去华团组织对当权者阿谀谄媚的沉痾宿疾的老路”，而对纳吉“旋风式到访来者不拒，到访之地人潮络绎不绝，此现象是国内华团，乃至全体华社，都值得反思之事”。

它赞扬槟中总“能够毅然站起来表达坚定不与贪腐者为伍的立场，不贸然跟风和陷入‘Bossku’的羊群效应里，亦不臣服于纳吉短暂且一时的政治明星光环里。”

华团无法代表华社

马来西亚华人社团很多，没有一个社团主观或者客观来说，都无法代表华社。槟中总与隆雪华堂包括在内。因此，某些华社领袖邀请纳吉是不是为“华社立下不好的示范”，这两个组织没有这样的权力当道德判官。

还有，华团组织对当权者阿谀谄媚，诚然不是健康的现象，好像希盟执政后，隆雪华堂做了什么好事儿？但是也不应该是在野党的跟班甚至是打手，前倨后恭。

因此，对槟州某些华人社团领袖等欢迎，它们至多只能表达关注，也顺便提一下林冠英与赛沙迪，勿把他们当透明。

对与坚定拒绝与涉及贪腐政治人物同台，发表声明的槟中总与力挺槟中总的隆雪华堂显然是睁眼说瞎话。安华曾被法庭判渎职滥权等，多年来却是包括隆雪华堂拥戴的首相人选；不说政治操作而撤销的豪宅案，林冠英的海底隧道案，槟中总受到林冠英的支持？这难道是对华社的良好示范？

是的，纳吉所到之地如果像隆雪华堂所说的“人潮络绎不绝”，确是值得国内华团乃至全体华社的反思。

发表文告力挺与声援槟中总，在我看来不是什么反思，而是“表态”，这太容易了。反思的话，会探讨为什么在被法庭定罪前已经被套上“盗贼”的纳吉的势，不减反增？这可不是一句“不好的示范”与无耻，就可以解释得了的，因为这也太简单了。

羊群批评羊群效应

说到邀请欢迎纳吉是羊群效应，就更加匪夷所思了。

情况倒是像羊群内的羊，警告羊群外的人勿陷入羊群效应，是五十步笑百步。

请告诉我，95%的华人选民（我想，槟中总与隆雪华堂众多领导会投谁，大家心知肚明）在上一届大选投希盟，还相信敦马改过自新救国来了（不相信也要含泪投希盟）不是羊群效应的话，那是啥效应？

再说，纳吉的政治明星光环如果是如隆雪华堂所说的“短暂且一时的”，那对纳吉造势感到担忧，不就是杞人忧天吗？