数字通讯部长法米最近找上了马来报章《每日新闻》的麻烦，仅仅是因为这家报章引述了经济分析员的看法，预料国家银行还会在短期内升息，就认为这是对国行和政府的诽谤。

当时脸书上的标题写着“隔夜政策利率预料最早在7月再次提升”，没有注明话出自何人口中，结果就撞在部长的枪口上了。

这事带出了几层的问题，首先最受法米关注的是个小问题，法米认为句子没有列出说话的人，让人误以为这是政府或是国行的立场。

不应草率解读标题

这未面也太自大了吧，报章不过为了标题精简而省略主语，部长凭什么认为背后说话的人就是国行或是政府呢？

媒体本身就是从社会的角度出发来看问题，而不是成为政府的喉舌；媒体省略主语说出来的句子，本也应该理解成某些社会群体的集体看法。如果希盟真的提倡新闻自由的话，至少要养成一个基本观念，媒体没有义务为政府涂脂抹粉说尽好话。

接下来，才是新闻自由层面的问题，我们的部长，真的需要回到以往那个让媒体人闻风丧胆的“喝咖啡谈新闻操作”的模式吗？

执政百来日，就学会了兴师动众传召媒体编采主管的文化，向媒体界，向社会表达的是怎么样的一种信号？是告诫媒体必须要听话吗？希盟到底还记不记得曾经承诺好的新闻自由？亦或是新闻自由也不是圣经，偶尔可以渡让的？

而且在这件小事上，法米的表现不只让新闻自由这个理想幻灭，在具体政治经济层面的理解也看着让人心寒。

部长的指控中，《每日新闻》的标题不是“有误”，而是“诽谤”。诽谤是何意？诽谤指的不仅是有关言论不实，还带有该不实言论会对他人名誉带来负面影响的意思。问题是，国行真的升息的话，到底对国行和政府的名誉，带来什么样负面影响？

宏观调控是国行本职

国家银行本来就是根据宏观经济环境，来制定货币政策。市场上热钱太泛滥，经济过热，就升息为经济降温；市场缺乏生气一片死寂，就用降息来刺激经济的运转，在宏观层面调控，就是国家银行的本职。

诚然，升息了一定有人欢喜有人愁，但希盟对升息的抗拒，似乎已经到了歇斯底里的程度。

像我们的前财政部长林冠英，最近又对升息发表看法，说我国不应该升息，反而应该帮助团结政府稳定政局，专注控制生活成本。

只能说，这话说出来是可笑之极。国行之所以要升息，就是为了在需求端避免经济过热，控制通胀；维持宽松的货币政策，鼓励金钱的大量流通，正是导致市场上需求增加，物价上涨的其中一个重要原因。

况且，有着高度独立性和专业性的国家银行，并不服务于稳定哪个政党或政府，而是服务于稳定市场经济；期待国家银行帮忙稳定政局，这个才算是“诽谤”吧。

团结政府百日，我还在衷心祈祷媒体和国家银行，可以超越政治立场地独立运作。