前首相马哈迪医生在他的新书《抓住希望——为马来西亚继续奋斗》发布会上终于承认之前人们的猜测，即在2018年希盟执政时，提拔阿兹敏成为未来首相。他也承认，他过去挑选副首相时犯下许多错误。

“我1981年委任慕沙希淡为副首相，但他在1987年巫统党争时反对我。我选择安华，把他培养成我的继任者，但他做了一些我无法接受的事。”

阿都拉呢？马哈迪认为：“他成为首相后，却违背对我的承诺。当纳吉从阿都拉手中接任时，我非常高兴，但却是短暂的……”马哈迪只好承认，“我的选择错误，说明我不擅长评估人。”

其实从马哈迪的自白中判断，他并非不擅长评估人，而是恰恰显示他是个马基雅维利主义者！马基雅维利在“君王论”中强调：“明智的君主应尽力求于自身，而非求于他人。君主在政治上应只考虑有效或有害，不必考虑正当性与不正当性，心中应怀治国目的，而非仁义慈爱。”并且强调：“消灭敌人得趁早。”

现代政治学者索性把马基雅维利主义者概括为：“缺乏对常规道德的关心，而不惜用其欺诈和机会主义手段，审视和摆布别人。”

永远是“别人的错”

在心理学上，马基雅维利主义者与自恋、心理变态并列为暗黑人格三联征的特征之一。

因而在马哈迪的“马氏逻辑”上，在选择副手课题上，永远是封建的世袭观念，永远是“别人的错”。慕沙希淡不该在巫统党争时“反对我”！

安华则是“做了一些我无法接受的事”。阿都拉是“成了首相后，却违背对我的许多承诺。”纳吉呢？当然是“盗贼窃国”啦。

“马氏逻辑”更加不管决定国家领导人是否应该交给“人民裁决”？盗贼统治固然砍得有理，但阿都拉呢？安华呢？慕沙希淡呢？只因“不听话”也要被砍，如果当时他把慕沙希淡、安华、阿都拉交给大选，让选民来决定他们的去留，局面会否完全改观？

但马哈迪就是马哈迪，他要做“最勇猛的狮子和最狡猾的狐狸了（君王论）。”