言论

1MDB课题,你信谁?/南洋社论

首相纳吉周二访问美国,获得总统特朗普率领众高官高规格接待,两人在白宫会晤后,不约而同在推特发文互相道贺,充分反映彼此的“相见欢”。

之前指纳吉因一个马来西亚发展有限公司(1MDB)事件而不敢前往美国的谣言不攻自破,但造谣者显然不肯罢休,一张纳吉委身亲吻特朗普手背的合成照随后在网上疯传,而事实上,那是纳吉早前向母亲请安时所拍下的照片。



这显然不是恶作剧那么简单,造谣者似乎已来到无所不用其极的地步,只要能对政府构成打击,领袖形象和国家利益已不再是这些人的考量范畴。

大马雇员公积金局计划在美国基础建设的发展上注资逾百亿令吉,以及马航将在5年内完成与波音公司总值约420亿令吉的飞机收购,是两国经贸交易的两大亮点;尽管这是两宗公开的商业交易,但由于涉及巨大款额,它最终化为争议性课题,也就不足为奇。

特朗普和纳吉在白宫会面后,罕见地未按惯例举行联合记者会,有外媒因此诠释,这是为了避开记者询问有关美国司法部调查1MDB课题而将引发的尴尬场面。

暂且不论事实是否正如外媒所言,可以肯定的是,1MDB课题的火势,不会因为特朗普没有给予任何评论而消停,在野党必然继续对课题咬着不放,不会善罢甘休。



首相纳吉在华盛顿向美国工商界代表强调,1MDB课题已被夸大及蓄意渲染,是有心人为了在大选推翻政府的恶意炒作。

他表示,当发现1MDB运作出现状况后,政府已指示该公司落实合理化重组计划,而有关进展也很顺利。

然而,以希望联盟为主的在野党却不可能接受这种解释,曾担任财政部长多年的达因早前就促请纳吉向国会清楚交代,为什么1MDB会蒙受如此巨额的亏损。

美国司法部对1MDB的调查和指责是否可以成为衡量对错的标准,见仁见智,但一般认为该司法部在我国大选前将不会再有任何动作,因此1MDB课题在大选期间终究还是个罗生门,选择相信谁就全凭选民的判断了。

反应

 

要闻

失信66亿案 纳吉和依万获DNAA判决

(吉隆坡27日讯)高庭裁决,面对6项失信66亿令吉政府资产罪控的前首相拿督斯里纳吉和财政部前秘书长丹斯里依万瑟里加博士释放但不等同无罪。

高庭法官拿督慕哈末嘉米尔批准,分别代表纳吉和依万的律师丹斯里沙菲依和拿督古马拉德兰,所提出释放但不等同无罪的申请。

“根据案情和两名律师的陈词和案件的状况,我行使固有权限裁定面对6项罪控的第一被告(纳吉)和第二被告(依万)释放但不等同无罪。”

纳吉和依万于2018年10月24日面对6项失信大马政府资产的控状时,否认有罪。相关控状涉及金额达66亿3606万5000令吉,而这笔资金与支付予国际石油投资公司(IPIC)的款项有关。

他们被指于2016年12月21日至2017年12月18日期间,在布城财政部犯罪,抵触刑事法典第409条文,并与相同法典第34条文同读,一旦罪成,可被判监禁最高20年和鞭笞,另加罚款。

慕哈末嘉米尔在宣布判词时说,法庭在作出该裁决时考量3项理由。

“第一项理由是控方没完全遵守刑事程序法典;第二是释放但不等同无罪的谕令不会影响控方,因为他们可再提控两名被告。

“第三,此案在2018年立案,虽然已数次择定审讯日期,但未能继续进行审讯,因为控方没完全遵守刑事程序法典第51A条文。这是严重的延误。”

刑事程序法典第51A条文阐明,控方务必在审讯开始之前,把特定文件交给辩方。

慕哈末嘉米尔也谕令把100万令吉保释金,分别归还给纳吉和依尔旺。

此案审讯今年已被展延4次

较早前,沙菲依和古马拉德兰在陈词时说,虽然控方没提出申请,法庭可行使固有权限宣判释放但不等同无罪,理由是控方仍未交出辩方要求的文件。

“此案拖太久,已经6年。我希望法官在今天作出一个裁决。”

主控官莫哈末赛夫丁副检察司在周一说,把机密文件解密以用于审讯一事,并不在控方控制之中,因为这取决于拥有相关文件的机构。

该些文件涉及内阁会议、财政部、能源及水务转型部,以及陆路公共交通委员会(如今为陆路公共交通机构)。

此案的审讯在今年已被展延4次,分别在6月4日及19日、7月22日及11月25日,以给时间控方把机密文件解密后,交给辩方。

这是纳吉和依万分别以第2次和第3次,为面对的6项罪控申请释放但不等同无罪。纳吉也在本月25日申请永久终止审讯,但被法庭驳回。

依万:希望之后能去朝圣

依万在庭外对媒体说,他对其面对的案件在6年2个月之后终结,感到欣慰。

“感谢上苍,法庭作出正确的裁决。我确信不会罪成,因为一切按照政府的程序所进行。我希望之后能去朝圣。”

古马拉德兰则说,他对今天的判决感到高兴,并希望控方不会继续提控。

“这是正确的裁决,因为我的当事人在等待此案审讯期间遭受6年之苦,此案最终已结束。”

反应
 
 

相关新闻

南洋地产