财经

特朗普或扼杀全球复苏/努里埃尔·鲁比尼

当前全球经济前景与一年前比较起来显得如何?2017年,世界经济正在经历协同扩张,发达经济体和新兴市场的增长都在加速。

此外,尽管增长有所增强,通胀却受到了抑制乃至出现了下降——即使美国也是如此,商品和劳动力市场情况趋紧。



增长复苏而通胀仍低于目标水平,这让非常规货币政策要么保持火力全开(如欧元区和日本),要么以非常缓慢的速度收回(比如美国)。

强增长、低通胀和宽货币的组合意味着市场波动率低迷。而政府债券的殖利率也十分低迷,因此投资者的动物精神高涨,刺激了许多风险资产价格上涨。

在美国和全球股市实现高回报的同时,政治和地缘政治风险也基本得到了控制。市场对美国总统特朗普第一年的执政情况的态度是疑罪从无;投资者对他的减税和去监管化政策欢呼雀跃。许多评论员甚至认为,“新平庸”和“长期停滞”的十年正在让位给增长稳步复苏的“镀金时代”。

快进到2018年,情况有了大不同。尽管世界经济仍在经历不温不火的扩张,但增长已不再协同。欧元区、英国、日本和许多脆弱的新兴市场的经济增长正在减速。美国和中国经济仍在扩张,但前者主要是受不可持续的财政刺激的驱动。



更糟糕的是,全球增长的大部分系“中美”驱动,目前这一动力受到贸易战升级的威胁。特朗普政府已对钢、铝和大量中国产品征收关税(还有更多产品有待征收关税),并在考虑提高欧洲和世界其他地区进口汽车的关税。此外,目前北美自由贸易协定(NAFTA)的重新谈判也陷入了停滞。因此,全方位贸易战的风险正在增加。

与此同时,美国经济接近充分就业,财政刺激政策加上石油和大宗商品的上涨正在推高国内通胀。因此,美联储必须比预期更快地提高利率,同时还要收缩资产负债表。和2017年不同,如今美元正在升值,这将导致美国贸易赤字进一步加大,一如既往认为自己正确的特朗普将把矛头指向他国,采取更多保护主义政策。

美国贸易赤字进一步加大,特朗普将把矛头指向他国,采取更多保护主义政策。

全球货币收紧

同时,通胀走高的前景甚至导致欧洲央行也开始考虑逐渐结束其非常规货币政策,这意味着全球层面货币宽松收紧。美元升值、利率升高和流动性下降的组合对新兴市场绝非好事。

类似地,增长放缓、通胀升高和货币政策环境不再有利将导致投资者情绪在金融条件收紧、波动性增加的情况下急转直下。尽管公司盈利强劲——美国的减税政策令公司盈利锦上添花——但美国和全球股市在最近几个月中显出疲态。

2月以来,股市受到担心通胀升高和进口关税的影响,以及反对科技巨头的影响。

对土耳其、阿根廷、巴西、墨西哥等新兴市场,以及意大利和其他欧洲国家的民粹主义政府所带来的威胁的担忧也在加剧现在的危险是经济和市场之间将形成负反馈环。一些经济体的放缓导致股票、债券和信用市场金融条件进一步吃紧,从而进一步遏制增长。

2010年以来,经济减速、避险风潮和市场修正突显出滞缩(低增长、低通胀)风险;但主要央行站出来当救世主,在增长和通胀双双下降的时候采取非常规货币政策。

市场进入避险模式

但十年来第一次,最大的风险已经成为滞涨(低增长、高通胀)。

这些风险包括可能由贸易战导致的消极的供给冲击、由出于政治动机的供给约束导致的石油价格上涨,以及美国国内的通胀性政策。

因此,和2015年和2016年仅仅维持了两个月的短暂的避险期不同,今天的投资者从2月份就已经进入避险模式,市场也仍然在震荡或走低。

但这一回,美联储和其他央行正在开始或正在继续货币政策紧缩,而随着通胀的升高,它们这一回无法再成为市场救世主了。

制造不确定因素

2018年的另一个大不同之处,是特朗普的政策正在制造进一步的不确定性。

除了发动贸易战,特朗普也在积极破坏美国在二战后所建立的全球经济和地缘战略秩序。

此外,尽管特朗普政府的温和的增长刺激政策已经是过去式,但可能妨碍增长的政策影响还没有充分表现。

特朗普所喜欢的财政和贸易政策将挤出私人投资,降低外国在美直接投资,并制造更大的外部赤字。

他的严苛的移民方针将减少支持老龄化社会所需要的劳动力的供给。

他的环境政策将让美国更加难以参与未来绿色经济的竞争。

他欺压私人部门的做法将让企业对是否在美国招聘和投资犹豫不决。

促增长政策被压倒

随着时间的推移,促增长的美国政策将被抑增长的措施所压倒。

即使明年美国经济增长仍能高于潜在水平,财政刺激的效果也将在2019年下半年消失,而美联储为了控制通胀,也将超调其长期均衡政策利率;因此,实现软着陆将变得更加困难。

到那时,再加上保护主义的抬头,增长在2020年出现停滞甚至倒退的严重风险可能将导致基础不稳的全球市场变得更加波动。

反应

 

名家专栏

贺锦丽下象棋 特朗普下跳棋/Project Syndicate##

作者:肯尼斯·罗格夫

无论是副总统贺锦丽还是前总统唐纳德·特朗普赢得11月的美国总统大选,这一结果无疑都将对美国的政治气候产生深远影响。

但由于特朗普对政策缺乏兴趣,而贺锦丽竞选团队又在努力转移人们对乔·拜登执政期间食品价格上涨的关注,因此大选结果会对经济产生多大影响还不好说。

到目前为止金融市场对大选基本保持着漠不关心的态度,这或许是因为投资者认为贺锦丽和特朗普都无法确保对国会参众两院的控制,从而限制了他们制定有意义立法的能力。由于民调和博彩市场都预测大选结果将异常接近,因此有理由认为政治僵局是最有可能出现的结果。但事实果真如此吗?在我看来民主党大获全胜的几率正在增加,而投资者最好对此予以关注。

自从拜登结束竞逐连任、贺锦丽开始崛起以来,共和党人——或者更准确地说是特朗普——似乎在下跳棋,而民主党人则在下国际象棋。虽然共和党内不乏敏锐的战略家,但该党领导人要么无视他们的建议,要么缺乏去足够的关注去予以落实。

赢取公众注意力

相比之下民主党的竞选活动却异常严谨,贺锦丽基本上不接受媒体采访,也不参加任何没有预先安排的活动,唯一的例外是她和竞选伙伴蒂姆·沃尔茨与一位极其赞同她的CNN记者进行了座谈以争取支持。事实证明贺锦丽的这一策略非常有效,她在精心准备的演讲中展现出了自身魅力和能量,并在首次接受采访时轻松顶住了压力。而主宰新闻圈十年的特朗普则发现自己已被边缘化,只能想方设法夺回公众的注意力。

如果民主党赢得白宫,守住参议院,并重夺众议院,贺锦丽就能颁布全面的经济改革。倘若能撤销参议院的阻挠议事程序规则(正如民主党人曾多次誓言的那样),那她的政府即使在微弱多数的情况下也能冲破共和党的抵制。

虽然这一策略无疑会为共和党人最终再度掌权时采取同样的手段埋下伏笔,从而可能导致长期动荡,但民主党领导层似乎对此并不感到担忧。

增税解决长期债务

尽管如此,获得行政和立法部门的控制权将使贺锦丽和民主党至少能够部分解决美国的赤字问题(预计2024年将达到1.9兆美元),以及通过急需的增税措施来解决长期债务问题。

贺锦丽已经提议提高对富人和企业的税收以便在未来十年内创造5兆美元新收入,但如果要在不增加赤字或不违背不对年收入低于40万美元者增税承诺的情况下实施其雄心勃勃的进步计划也是极不容易的。

虽然贺锦丽说她希望为特朗普和过去十年美国政治的“翻页”,但估计也不太清楚书的下一章会是什么样子。

当然特朗普也提出了增税建议,不过是以普遍征收10%进口关税和对中国商品征收60%关税的形式实现的。鉴于2023年美国进口的商品价值超过3兆美元,这种做法确实可以带来可观的收入。值得注意的是关税在征税体系薄弱的发展中国家很常见。

赤字难减

但尽管特朗普声称的方案与贺锦丽相反,但他提议的关税——虽然从技术上讲是对国外企业征收的——最终会导致美国消费者承受更高物价以及大多数成本。此外其他国家将不可避免地采取报复行动,从而进一步推高进口商品的成本。

特朗普和贺锦丽似乎都对减少赤字不感兴趣。贺锦丽的经济方案包含几项代价高昂的措施,比如恢复拜登政府的儿童税收抵免政策,为首次购房者提供补贴等。

考虑到贺锦丽作为加州进步民主党人的背景,人们怀疑她的支出议程最终将远远超出这些初步建议。

特朗普则承诺为所有人减税,发誓不仅要让低收入退休人员的社会保障福利免税,还要给富人减税,因为后者承担的税率更高因此应当受益最大。这种做法当然是鲁莽的。

美联储政策

在美联储问题上两位候选人之间的对比更加明显。贺锦丽承诺尊重美联储的独立性,不过她很可能会任命一些倾向于保持低利率的鸽派官员,甚至不惜冒着通胀上升的风险。

特朗普则建议总统应当在美联储的讨论中拥有“发言权”——这就让人回到了央行自治之前的时代。同时考虑到特朗普垄断对话的倾向,人们不禁要问其他人是否真的有机会发言。

理想的情况是双方都不会在11月大选中获得执行其意志的权力。

但如果有一方最终控制了白宫和参众两院,那么民主党的可能性要比共和党大得多。

尽管贺锦丽的任何胜利都将有利于美国的灵魂,但它对经济的意义却远非如此明朗。

Project Syndicate版权所有

www.project-syndicate.org

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产