财经

美贫富悬殊促贸易战/胡逸山博士

美国总统特朗普与中国国家主席习近平在阿根廷举行晚餐峰会后,中美贸易战虽然还未告一段落,但也算是暂延升级几个月,到明年4月再看下一回合如何分解。

近月来的贸易战、毫无疑问是由特朗普政府所掀起的。这里边的起因,固然有特朗普本身认为贸易赤字是非常”差”的一盘生意,有违他多年自命不凡的商人本色,所以必须竭力力挽狂澜,改变这种他所领导的世界最大经济体的劣势。



但我认为特朗普发起贸易战的更大导因,主要还是源自于以不同方式,影响世界绝大部分经济体的一个社会经济现象,即一个社会里精英与平民阶级之间的财富鸿沟,或谓贫富的悬殊。

首先我们必须理解,自由贸易不是自古以来的国际经济交往模式,而是近代以来的一个国际经济现象。

以前国与国之间的贸易通常是在高昂的关税的大环境下所进行的。所以进口的货品在许多国度里都极为昂贵。

各国之所以如此做,一方面当然是为了增加国库收入,但另一方面也是为了保护各自的本地工业发展,就好像我国这几十年来为了扶持国产车,对外国进口车辆征收高昂税般。

不过后来现代经济学里的所谓“比较优势”原则逐渐受到重视,即各国应专注各自所擅长生产的货品,然后通过相对偏低甚至为零的关税,最大程度地相互贸易,那么将为各方带来各自更大的利益。如生产成本的降低、货品价格更为低廉从而造福消费者等。



近代自由贸易的始祖的确很讽刺的是美国。在美国的主导下,国际上一轮有一轮的无论是多边或双边的自由贸易谈判进程曾经进行得如火如荼。曾几何时,世界贸易组织也曾成为联合国的最重要专门机构之一。

美国贫富悬殊问题若没显著解决,而特朗普还有意竞选连任的话,贸易战可能也还是难以有所休止的一天。

厂商出走拖累经济

对于美国国内的社会经济来说,自由贸易的确造就了物价的相对降低,这对于消费数量惊人的美国社会也还是极为重要的。

然而,自由贸易也促成许多美国厂商把生产基地搬到人工相对低、环境等方面的监管相对松散的发展中国家(或谓正崛起市场)去。

这一来厂商继续赚钱,甚至赚更多的钱,但美国一些以工业经营为经济主轴的州属,即发生工厂关闭、大批工人下岗的现象了。

没了工作,当然就没了固定收入,虽然也还有一点失业补贴金,但美国到底不是如欧洲般的福利国家,消费方面又习惯了那么惊人,当下钱不够用,彼等情绪自然鼓噪。

特朗普选举策略奏效

所以之前总统竞选期间特朗普高呼“美国第一”,自然引起了许多自认为是自由贸易“受害者”的共鸣,最终把他送入白宫主政。

因此,特朗普在很大程度上也不得不“投桃报李”,不惜要对自由贸易这个已然成为世界共识的国际经济交往原则宣战。只要美国贫富悬殊问题未显著解决,而特朗普还有意竞选连任的话,贸易战可能也还是难以有所休止的一天。

反应

 

名家专栏

贺锦丽下象棋 特朗普下跳棋/Project Syndicate##

作者:肯尼斯·罗格夫

无论是副总统贺锦丽还是前总统唐纳德·特朗普赢得11月的美国总统大选,这一结果无疑都将对美国的政治气候产生深远影响。

但由于特朗普对政策缺乏兴趣,而贺锦丽竞选团队又在努力转移人们对乔·拜登执政期间食品价格上涨的关注,因此大选结果会对经济产生多大影响还不好说。

到目前为止金融市场对大选基本保持着漠不关心的态度,这或许是因为投资者认为贺锦丽和特朗普都无法确保对国会参众两院的控制,从而限制了他们制定有意义立法的能力。由于民调和博彩市场都预测大选结果将异常接近,因此有理由认为政治僵局是最有可能出现的结果。但事实果真如此吗?在我看来民主党大获全胜的几率正在增加,而投资者最好对此予以关注。

自从拜登结束竞逐连任、贺锦丽开始崛起以来,共和党人——或者更准确地说是特朗普——似乎在下跳棋,而民主党人则在下国际象棋。虽然共和党内不乏敏锐的战略家,但该党领导人要么无视他们的建议,要么缺乏去足够的关注去予以落实。

赢取公众注意力

相比之下民主党的竞选活动却异常严谨,贺锦丽基本上不接受媒体采访,也不参加任何没有预先安排的活动,唯一的例外是她和竞选伙伴蒂姆·沃尔茨与一位极其赞同她的CNN记者进行了座谈以争取支持。事实证明贺锦丽的这一策略非常有效,她在精心准备的演讲中展现出了自身魅力和能量,并在首次接受采访时轻松顶住了压力。而主宰新闻圈十年的特朗普则发现自己已被边缘化,只能想方设法夺回公众的注意力。

如果民主党赢得白宫,守住参议院,并重夺众议院,贺锦丽就能颁布全面的经济改革。倘若能撤销参议院的阻挠议事程序规则(正如民主党人曾多次誓言的那样),那她的政府即使在微弱多数的情况下也能冲破共和党的抵制。

虽然这一策略无疑会为共和党人最终再度掌权时采取同样的手段埋下伏笔,从而可能导致长期动荡,但民主党领导层似乎对此并不感到担忧。

增税解决长期债务

尽管如此,获得行政和立法部门的控制权将使贺锦丽和民主党至少能够部分解决美国的赤字问题(预计2024年将达到1.9兆美元),以及通过急需的增税措施来解决长期债务问题。

贺锦丽已经提议提高对富人和企业的税收以便在未来十年内创造5兆美元新收入,但如果要在不增加赤字或不违背不对年收入低于40万美元者增税承诺的情况下实施其雄心勃勃的进步计划也是极不容易的。

虽然贺锦丽说她希望为特朗普和过去十年美国政治的“翻页”,但估计也不太清楚书的下一章会是什么样子。

当然特朗普也提出了增税建议,不过是以普遍征收10%进口关税和对中国商品征收60%关税的形式实现的。鉴于2023年美国进口的商品价值超过3兆美元,这种做法确实可以带来可观的收入。值得注意的是关税在征税体系薄弱的发展中国家很常见。

赤字难减

但尽管特朗普声称的方案与贺锦丽相反,但他提议的关税——虽然从技术上讲是对国外企业征收的——最终会导致美国消费者承受更高物价以及大多数成本。此外其他国家将不可避免地采取报复行动,从而进一步推高进口商品的成本。

特朗普和贺锦丽似乎都对减少赤字不感兴趣。贺锦丽的经济方案包含几项代价高昂的措施,比如恢复拜登政府的儿童税收抵免政策,为首次购房者提供补贴等。

考虑到贺锦丽作为加州进步民主党人的背景,人们怀疑她的支出议程最终将远远超出这些初步建议。

特朗普则承诺为所有人减税,发誓不仅要让低收入退休人员的社会保障福利免税,还要给富人减税,因为后者承担的税率更高因此应当受益最大。这种做法当然是鲁莽的。

美联储政策

在美联储问题上两位候选人之间的对比更加明显。贺锦丽承诺尊重美联储的独立性,不过她很可能会任命一些倾向于保持低利率的鸽派官员,甚至不惜冒着通胀上升的风险。

特朗普则建议总统应当在美联储的讨论中拥有“发言权”——这就让人回到了央行自治之前的时代。同时考虑到特朗普垄断对话的倾向,人们不禁要问其他人是否真的有机会发言。

理想的情况是双方都不会在11月大选中获得执行其意志的权力。

但如果有一方最终控制了白宫和参众两院,那么民主党的可能性要比共和党大得多。

尽管贺锦丽的任何胜利都将有利于美国的灵魂,但它对经济的意义却远非如此明朗。

Project Syndicate版权所有

www.project-syndicate.org

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产